文献类型：期刊文章

作　　者：黄璐[1] 蔡依洁[1] 徐洪[2] 郑永和[3]

HUANG Lu;CAI Yi-jie;XU Hong;ZHENG Yong-he(School of Management and Economics,Beijing Institute of Technology,Beijing 100081,China;Research Institute of Beijing Normal University,Beijing Normal University,Beijing 100875,China;Research Institute of Science Education,Beijing Normal University,Beijing 100875,China)

机构地区：[1]北京理工大学管理与经济学院,北京100081 [2]北京师范大学科研院,北京100875 [3]北京师范大学科学教育研究院,北京100875

出　　处：《科学学研究》

基　　金：国家社会科学基金重大项目(21ZDA017);国家自然科学基金面上项目(72274013)

年　　份：2023

卷　　号：41

期　　号：3

起止页码：464-471

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSCD、CSCD2023_2024、CSSCI、CSSCI2023_2024、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：国际上对基础科研的资助普遍采取稳定性支持与竞争性支持相结合的双重资助体系。针对我国科技界普遍反映的“竞争性过度”问题,本文在开展广泛国内外调研对比的基础上,对我国稳定性支持与竞争性支持的实践工作进行了深度辨析。分析认为,该问题背后深层次的原因并不在于“经费”本身,也不在于“竞争”这一能发挥择优和激励功效的遴选方式,而在于国家级竞争类项目在各类事关科技人员成长的环节中影响力权重过大,同时机构自主使用的稳定性经费在实际操作过程中大多以竞争性模式分配,没有起到稳定性经费应该起到的培育和扶植作用。解决竞争性过度问题需要从科技计划项目管理、机构分类改革、科研人员薪酬制度改革、科技评价改革等多个方面协调推进,单纯增加稳定性支持经费并不是解决科研过度竞争问题的灵丹妙药。

关 键 词：稳定性支持  竞争性支持  科研经费  投入结构  过度竞争  

分 类 号：G321]