文献类型：期刊文章

作　　者：叶培贵[1]

机构地区：[1]首都师范大学中国书法文化研究所

出　　处：《书法研究》

年　　份：2000

期　　号：6

起止页码：34-42

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX1996、RDFYBKZL(收录号：176029)、核心刊

摘　　要：“碑学”、“帖学”作为写作清代特圳是清代再期书法史的基本概念，在实际应用中处于混乱状态?碑学有“专指北碑”、“北碑加篆隶”、“北碑加唐碑”等三种基本含义。帖学有“学晋”、“晋唐行草小楷”、“主要学阁帖(甚至专指学赵董)”等三种基本含义。以这三对“碑学”“帖学”概念为基础构筑的书史写作框架有严重的缺陷。首先是容易顾此失彼，尤其是对学唐问题不好处理；其次，更重要的是忽略了清代后期以融铸为基夺取向的一翼，难以准确揭示历史发展的动向。初步设想，可以以沙孟海先生的框架为基础，去掉其“碑学”“帖学”的帽子和单列的“颜字”，以篆隶、北碑、晋唐以来行草小楷为基本的三或四个分支，以融铸为另一个分支，构成基本的写作框架。这样不仅易于反映历史的发展趋势，而且对有关各分支的认识也将更明晰公正。

关 键 词：碑学 帖学 北碑 行草  书法史  沙孟海 状态  忽略  揭示  清代后期

分 类 号：J292[美术学类]