文献类型：期刊文章

作　　者：卫如斯[1] 李伟安[2] 赵敏[3]

机构地区：[1]财政部科研所 [2]财政部驻广东省专员办 [3]<决策与信息>编辑部

出　　处：《决策与信息（财经观察）》

年　　份：2006

期　　号：5

起止页码：4-11

语　　种：中文

收录情况：普通刊

摘　　要：这些年,有太多的事情在触动民众敏感又无奈的神经:民工荒,矿难,大学生就业,医疗,房价……现在改革开放后原本要后富却没有富起来的人,仍然占中国人口的大多数,其中不少人都成了弱者。弱者的利益,在市场化的进程中,往往容易被忽略。百多年前喊出的“居者有其屋”,并不仅仅属于那个时代。今天,当住房被“誉”为新时期的“三座大山”(医疗、住房、教育)之一时,姑且不论地产商人是否傲慢无情,也不论望房兴叹的人是否无奈,但作为一向沉默的大多数,作为在房价扶摇直上的情况下无能为力的消费者,作为不甘沦为“房奴”的弱者,民众不得不问:谁动了我的房子?房价上涨是否合理?政府是否该进行更有效的宏观调控?高房价是否在劫贫济富?经济学者"坚持市场化改革方向"或"加强国家干预"的主张哪个对弱者更有利?不用再问,当有关数据显示我国房价收入比高至13:1,弱者正由心理贫穷逐渐变成事实贫穷。在承认贫富差距存在的今天,中国还没有形成一个有效庇护弱者的机制。在收入远落后于房价的升势时,贫富鸿沟在被无情地拉大,弱者的利益在削弱。这些都是毋庸置疑的事实。郎咸平先生在清华大学作演讲时说,有些人只要打着市场化的招牌,就可以无恶不作!其观点,我们不敢苟同,但能在社会上赢得那么多的掌声,并得到相当程度的认可,值得深思!中国的房地产,还有教育、医疗、金融等领域,都在进行市场化改革,也发生了不少让人扼腕叹息的事件。也许用改革都要付出代价来解释市场化进程中出现的问题而能心安理得,但不能否认"政府缺失、错位","看得见的手"没有被看见等情况确实存在。中国社会主义国家的根本性质决定了政府在扶持弱者、加强国家干预方面理应比资本主义国家做得更好、更有效。要把社会主义和谐社会建设好,就更要给�

关 键 词：房价 改革开放  中国  市场化 宏观调控

分 类 号：F293.35]