文献类型：期刊文章

作　　者：李广鹏[1] 周黎黎[2] 欧阳伟钢[2] 拓宽前[3] 李健宁[2] 韩志毅[1] 佐小华[3] 秦蕾[1]

机构地区：[1]石河子大学医学院,新疆石河子市832000 [2]克拉玛依市中心医院消化科,新疆克拉玛依市834000 [3]克拉玛依市中心医院营养科,新疆克拉玛依市834000

出　　处：《现代生物医学进展》

年　　份：2010

卷　　号：10

期　　号：5

起止页码：934-936

语　　种：中文

收录情况：AJ、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、IC、RCCSE、UPD、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:探讨主观全面营养评价法(subjective global assessment,SGA)、简易营养评价法(mini-nutritional assessment,MNA)、简易营养评价精法(short form mini-nutrition assessment,MNA-SF)及欧洲NRS2002(Nutritional risk screening)营养风险筛检法四种营养评估法对肝硬化患者营养不良评价的一致性。方法:采用SGA、MNA、MNA-SF、NRS2002四种营养评估法对本院收治的肝硬化患者49例进行营养评估,应用诊断一致性检验评价四种营养评估法之间的一致性。结果:四种方法评估肝硬化营养不良发生率分别为:SGA法为32.7%,MNA法为67.3%,MNA-SF法为51.0%,NRS2002法为40.8%;四种营养评估法吻合程度从强到弱依次为:MNA法与MNA-SF法,k=0.671;SGA法与MNA-SF法,k=0.554;MNA-SF法与NRS2002法,k=0.553;MNA法与NRS2002,k=0.501;SGA法与NRS2002法,k=0.477;SGA法与MNA法,k=0.381。结论:四种营养评估法之间的吻合程度,MNA法与MNA-SF法之间最强,SGA法、MNA-SF法、NRS2002法之间一般,SGA法与MNA法之间吻合度较弱;SGA法、MNA-SF法、NRS2002法之间具有良好的一致性,对肝硬化患者进行营养状况评估时,SGA法、MNA-SF法、NRS2002法均可使用。

关 键 词：肝硬化 营养状态评估 主观全面评价法  简易营养评价法 简单营养评价精法  欧洲NRS2002营养风险筛检法  一致性

分 类 号：R587.1]