文献类型：期刊文章

作　　者：林麒[1] 卫大英[2] 段松[3] 石国勇[4] 伦文辉[5] 杨郁君[1] 孙先国[1] 李星美[6] 姚均[6]

机构地区：[1]张家界市疾病预防控制中心,湖南张家界427000 [2]凉山彝族自治州疾病预防控制中心,四川西昌615000 [3]德宏州疾病预防控制中心,云南德宏678400 [4]长沙市疾病预防控制中心,湖南长沙410000 [5]北京地坛医院,北京100011 [6]中国疾病预防控制中心性病艾滋病预防控制中心,北京102206

出　　处：《中国艾滋病性病》

基　　金：全球艾滋病基金第四轮(编号:2005GF4RW001)~~

年　　份：2010

卷　　号：16

期　　号：2

起止页码：160-163

语　　种：中文

收录情况：CAS、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的了解传统的酶联免疫吸附试验(ELISA)检测和快速检测艾滋病病毒(HIV)抗体,作为初筛手段对随访率的影响是否有显著性差别,并探讨影响随访率的因素,为在我国推广和开展有效的艾滋病自愿咨询检测(VCT)模式提供参考。方法采用前瞻性调查和回顾性研究两种方法,以访谈和问卷方式,调查所有求询者及统计既往资料。结果快速检测使咨询者从采血到获得检测结果的时间平均只需要1个小时,其随访率达到97%,而传统的ELISA检测平均时间为4天,随访率只有74%,影响了检测后咨询;同样采用ELISA检测方法,性病艾滋病门诊的随访率为92%,而其他疾病预防控制中心VCT点上的平均随访率为65.4%;年龄以及受教育的程度也是影响随访率的因素。结论为了提高HIV检测的随访率,在基层VCT点上,建议用快速检测替代ELISA检测。同时,应该在医院性病艾滋病门诊多设VCT点。

关 键 词：艾滋病自愿咨询检测 酶联免疫吸附试验 快速检测  随访率

分 类 号：R519.91]