文献类型：期刊文章

作　　者：钟晓青[1,2,3,4]

机构地区：[1]中山大学生命科学学院,广州510275 [2]中山大学岭南学院人口资源环境经济研究中心,广州510275 [3]中山大学有害生物控制与资源利用国家重点实验室,广州510275 [4]华南理工大学亚热带建筑国家重点实验室,广州510650

出　　处：《生态科学》

基　　金：华南理工大学亚热带建筑国家重点实验室开放基金项目"绿色空间研究"(2010KB10);中山大学广东发展研究院人文社会科学研究资助项目"公地悲剧及生态经济对策研究"(99XA790011);广东省自然科学基金项目"生态经济边缘效应研究"(974083);国家社会科学基金"可持续发展经济学研究""九五"重点项目(96AJB042)

年　　份：2011

卷　　号：30

期　　号：4

起止页码：459-464

语　　种：中文

收录情况：CSCD、CSCD_E2011_2012、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：1958～1979我国明显处于马尔萨斯"诅咒"或"陷阱"时期,谷底在1960年。1949年以来的实践证明"警醒"或"陷阱"最主要作用是促进"政府干预"性质的"基本国策(计划生育)"的诞生和实施。本文利用总和生育率(TFR)模型P_n=(TFR/2)P_(n-1)计算了如果"不实行"计划生育政策,从1949年起政策支持TFR=6.0的生育水平,相对2008年的实际总人口13.28亿,四大政策减少出生了132.52亿人;如果保持TFR=5.0的生育水平,减少出生了71.095亿人。如果保持TFR=4.0的生育水平,减少出生了29.92亿人。如果保持TFR=3.0的生育水平,减少出生了4.945亿人。四大宏观调控政策"调控人口"是成功和有效的。

关 键 词：马尔萨斯陷阱 计划生育  总和生育率(TFR)  宏观调控政策

分 类 号：Q945.78[植物生产类]