文献类型：期刊文章

作　　者：高寿仙[1]

机构地区：[1]北京行政学院校刊编辑部,北京100044

出　　处：《北京大学学报（哲学社会科学版）》

年　　份：2011

卷　　号：48

期　　号：6

起止页码：61-72

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CSSCI、CSSCI2010_2011、NSSD、PUBMED、RCCSE、RDFYBKZL(收录号：475126)、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：学术界以欧洲的"行会"为参照物,围绕中国古代"行"的性质和功能,发表了多种见解,或认为两者颇为相似,或认为全然不同,但无论如何,多数学者都将"行"视为一种实体性的组织,哪怕只是单一功能的赋役组织。欧洲不同城市的行会,其起源、形态和作用颇有差异,但它们也有共同的特征,就是对外享有行业垄断特权以避免外来竞争,对内实行管理和监督以避免内部竞争。从资料略微详细的宋代"团行"和明代"铺行"的情况看,它们只不过是官府设置的一种徭役制度,不但与欧洲的"行会"没有相同之处,而且可能只是一种"役籍"即服役名册,而非实体性的组织,在册成员除了按照官府确定的次序轮流服役之外,相互之间并无组织性的活动和联系。

关 键 词：宋代团行  明代铺行  行会  实体组织  服役名册  

分 类 号：K207[历史学类]