文献类型：期刊文章

作　　者：姚勇[1] 相恒泉[1] 石圆圆[1]

机构地区：[1]连云港市中心血站,江苏连云港222001

出　　处：《临床血液学杂志（输血与检验）》

年　　份：2012

卷　　号：25

期　　号：4

起止页码：482-483

语　　种：中文

收录情况：CAS、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:比较全自动酶免分析仪操作法(以下称全自动法)和手工操作法检测HBsAg结果的差异。方法:用相同批号HBsAgELISA试剂盒分别对80份标本用手工和全自动方法检测HBsAg,比较2种方法测定结果的一致性;用2种方法分别对同一份阳性质控血清重复测定20孔,进行批内重复性检测并比较其差异性;用已知含量阳性质控血清,按原倍血清1:2、1:4、1:8、1:16、1:32、1:64、1:128稀释,检测手工操作法与全自动酶免分析仪操作法线性并比较其差异性;计算相关系数、直线回归方程和2种方法之间的预期偏差。结果:2种方法阳性检出率一致性好;在测定结果和精密度差异有统计学意义(P<0.01);全自动酶免分析系统和手工操作方法具有良好的相关性,测定结果在本实验室具有可比性;2种操作方法测定结果存在差异,有一定的预期偏差。结论:自动分析仪测定结果稳定性、精密度、准确性好。当全自动酶联免疫分析系统出现故障时,手工操作可以作为应急替代全自动酶联免疫分析系统进行检测;但要避免采用滴加试剂的方式。手工替代应急操作出现检测结果位于临界值附近,处于"灰区"不易判定时,需要考虑2种操作方法间的预期偏差,确保检测结果的准确稳定。

关 键 词：全自动酶联免疫分析仪  手工操作方法  方法对比  预期偏差  

分 类 号：R457.1]