文献类型：期刊文章

作　　者：陈隽[1,2,3] 叶艇[2,3] 彭怡欣[2,3]

机构地区：[1]同济大学土木工程防灾国家重点实验室,上海200092 [2]同济大学建筑工程系 [3]安徽省建筑设计研究院有限责任公司,上海200092

出　　处：《振动与冲击》

基　　金：国家自然科学基金(51178338);上海市自然科学基金(11ZR1439800);光华同济大学土木工程学院基金资助

年　　份：2012

卷　　号：31

期　　号：18

起止页码：55-59

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2011_2012、EI(收录号：20124515645438)、JST、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：通过混凝土板振动响应对比分析,比较了按步频、步行时间、双支撑阶段时长、双支撑阶段时长比例等4种方法拓展步行荷载时程与基准时程的差异。并分析了步频、步行时间和双支撑阶段时长比例对拓展时程的影响。结果表明:在有准确的步频或步行时间值时,按步频或步行时间拓展时程比较合理,否则,按双支撑阶段时长比例拓展时程比较合理。

关 键 词：拓展时程  步行荷载  振型分解

分 类 号：TU312.1]