登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

小切口非超声乳化术与超声乳化术治疗白内障疗效的Meta分析    

Curative effects of small incision cataract surgery versus phacoemulsification: a Meta-analysis

  

文献类型:期刊文章

作  者:杨长建[1] 曾伦桃[1] 蒋苗[2]

机构地区:[1]中国四川省安岳县人民医院五官科,642350 [2]感染管理科

出  处:《国际眼科杂志》

年  份:2013

卷  号:13

期  号:8

起止页码:1550-1554

语  种:中文

收录情况:CAS、DOAJ、EMBASE、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、普通刊

摘  要:目的: 系统评价国内应用小切口非超声乳化白内障吸除术(SICS)与超声乳化白内障摘除术(Phaco)的两种手术方式对治疗白内障患者术后临床疗效的影响。方法: 计算机检索中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数据库、维普数据库(VIP)、中国知网数据库(CNKI),并结合文献追溯的方法,收集1989/2013年在国内发表的有关SICS与Phaco对患者术后临床疗效的对照研究文献。使用RevMan5.0软件,选择评价临床疗效的主要指标:术后视力、并发症(角膜平均散光度、角膜水肿、后囊破裂、前房虹膜反应)几个方面进行Meta分析。以危险差(riskdifference,RD)判定SICS与Phaco的治疗效果,同质性资料(P>0.05)选取固定效应模型,异质性资料(P≤0.05)选取随机效应模型进行综合定量分析。结果: 本研究共纳入8篇中文文献,两组术后90d时裸眼视力>0.5,差异无统计学意义(P=0.14)。两组在术后角膜散光、角膜水肿程度、后囊膜破裂、前房虹膜反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论: SICS与Phaco两种手术方式对治疗白内障的效果相近,因此应根据实际情况选择手术方式从而取得更加理想的手术效果。

关 键 词:小切口非超声乳化术 超声乳化术 疗效 META分析

分 类 号:R779.66]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心