文献类型：期刊文章

作　　者：杨凌[1] 魏永祥[2] 任媛媛[3] 郁迪[1] 孙艳霞[1] 杨彬彬[1]

机构地区：[1]首都医科大学附属北京同仁医院中心实验室,100730 [2]首都医科大学附属北京安贞医院耳鼻咽喉头颈外科 [3]首都医科大学附属北京朝阳医院耳鼻咽喉头颈外科

出　　处：《中华耳鼻咽喉头颈外科杂志》

基　　金：首都医学发展科研基金（2007-1034）

年　　份：2013

卷　　号：48

期　　号：9

起止页码：741-745

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CAS、CSCD、CSCD2013_2014、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的建立Sniffin’Sticks检查的中国人正常参考值，探讨其在我国临床应用的可行性。方法2007年至2013年于首都医科大学附属北京同仁医院体检科，任意选取健康志愿者105例作为健康对照组，任意选取同期该院耳鼻咽喉头颈外科门诊嗅觉障碍患者165例作为试验组，其中嗅觉功能减退组92例，嗅觉功能丧失组73例。对270例受试者又分别分为青年组（〈35岁）、中年组（-55岁）和老年组（〉55岁）3个亚组，分别采用Sniffin’Sticks和T＆T方法进行嗅觉功能检查。以SPSS12．0统计软件对数据结果进行分析。结果Sniffin’Sticks正常参考值是：青年组TDI值（气味阈值T、气味辨别阈值D和气味识别阈值I，三项得分之和）〉30．12，中年组TDI值〉27．37，老年组TDI值〉20．43；健康对照组TDI平均（x±s）值为32．12±3．95，嗅觉功能减退组TDI平均值17．52±10．37，嗅觉功能丧失组TDI平均值3．56±3．49。嗅觉功能减退和嗅觉功能丧失组和健康对照组按照青年、中年和老年各亚组分别比较，TDI值、阈值、辨别阈和识别阈差异均有统计学意义（青年组：F_TDI=125．136，F_T=49．454，F_D=89．037，F_I=39．888，P值均为0．000；中年组：F_TDI=190．240，F_T=128．374，F_D=174．122，F_I=178．945，P值均为0．000；老年组：F_TDI=72．992，F_T=26．599，F_D=77．119，F_I=88．107，P值均为0．000）。T＆T嗅觉识别阈结果显示，健康对照组平均值为-1．00±0．98，嗅觉功能减退组为2．27±2．01，嗅觉功能丧失组为5．89±0．14。嗅觉功能减退和丧失组与健康对照组按照青年、中年和老年各亚组分组比较差异均有统计学意义（F青年=158．144，F中年247．695，F老年=70．579，P值均为0．000）。Sniffin’Sticks检查结果中的TDI值与T＆T嗅觉识别阈值呈负相关（r=-0．927，P〈0．01）。T＆T识别阈值与Sniffin’Sticks阈值呈负相关（rT=-0．846，P�

关 键 词：嗅觉障碍 嗅觉 辨别(心理学)  气味 感觉阈 参考值

分 类 号：R765]