文献类型：期刊文章

作　　者：庄志亮[1] 李振[1] 丁宏毅[1]

机构地区：[1]安徽省淮南市第一人民医院(蚌埠医学院第四附属医院)泌尿科,232007

出　　处：《中华全科医学》

年　　份：2014

卷　　号：12

期　　号：7

起止页码：1053-1055

语　　种：中文

收录情况：RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的分析比较输尿管镜下应用新型封堵器气压弹道碎石术与体外震波碎石术治疗输尿管结石的疗效,探讨2种方法在治疗输尿管结石中的优缺点。方法回顾性分析了淮南市第一人民医院93例输尿管结石患者的资料,随机分为2组:一组为输尿管镜下应用英诺伟TM输尿管管路封堵器行气压弹道碎石术治疗45例输尿管结石患者(URL组);另一组则应用体外震波碎石术治疗48例输尿管结石患者(ESWL组)。比较2种方法治疗输尿管结石的结石清除率、术后并发症发生率、住院总费用之间的差异。结果输尿管结石清除率URL组95.55%(43/45),ESWL组81.25%(39/48),差异有统计学意义(P<0.05)。住院总费用URL组(10 120±320)元,ESWL组(2458±120)元,差异有统计学意义(P<0.05)。术后并发症发生率URL组术后出现肾绞痛2例、发热2例、有血尿但都不严重;ESWL组术后出现肾绞痛11例、发热4例、均有不同程度的血尿。并发症发生率2组差异有统计学意义(P<0.05)。结论输尿管镜下应用新型封堵器气压弹道碎石术治疗输尿管结石较ESWL治疗输尿管结石清除率高,术后出现的并发症少,但是前者的费用相对于ESWL术高,如果患者经济条件允许,推荐采用前者方法进行手术治疗。

关 键 词：输尿管镜 输尿管封堵器  气压弹道碎石

分 类 号：R693.4]