文献类型：期刊文章

作　　者：李学军[1] 郑国[1] 许彪[2] 李艳[2] 于广文[2] 邢星[2] 贾震[1] 夏莹莹[1]

机构地区：[1]沈阳师范大学化学与生命科学学院,沈阳110034 [2]岫岩县农业技术推广中心,辽宁岫岩114300

出　　处：《沈阳师范大学学报（自然科学版）》

基　　金：农业部公益性行业(农业)科研专项经费资助项目(201103022;200803002)

年　　份：2014

卷　　号：32

期　　号：2

起止页码：129-134

语　　种：中文

收录情况：AJ、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、IC、JST、RCCSE、WOS、ZGKJHX、ZMATH、ZR、普通刊

摘　　要：2008-2010年,在辽宁东部岫岩县进行了大豆不同栽培模式（清种、大豆与玉米8∶2和8∶8间作）与天敌协同对大豆蚜控制作用研究.结果表明,不同栽培模式大豆蚜及天敌种群数量变动趋势有一定差异,但百株蚜量与天敌单位相关均达到极显著或显著水平,天敌跟随紧密,对蚜虫具有明显的控制作用.大豆蚜和天敌一般在7月11日-21日出现第1次高峰（主要危害期）,7月26日-8月6日出现第2次高峰,个别年份延后或不明显.各年度间大豆蚜的发生程度不同,3种栽培模式的控蚜作用也有差异.轻发生年（2008、2009年）第1次高峰期3种栽培模式平均百株蚜量较低（0.4万头～1.3万头,清种＞间作）,天敌单位数量较高（51～226个）,天敌控蚜作用均比较明显;第2次高峰期平均百株蚜量上升（0.9万头～2.7万头,间作＞清种）,但因天敌、蚜霉菌、植株抗性及小型蚜比例高（70％）等因子综合影响,蚜虫种群迅速下降,大豆均未明显受害.重发生年（2010年）第1次高峰期清种模式平均百株蚜量高达4.6万头,分别是8∶2模式的3.8倍和8∶8模式的2.6倍,天敌不足以控制蚜虫的增长,酿成危害;而间作模式蚜虫增长缓慢,蚜量低（1.2万头,1.8万头）,天敌效能高,表明间作模式与天敌协同控蚜效果明显.

关 键 词：大豆蚜 栽培模式 天敌 协同控制

分 类 号：S435.2]