文献类型：期刊文章

作　　者：王宏斌[1] 张志薇[2] 刘端阳[3] 袁成松[1] 周林义[1] 钱玮[1]

WANG Hongbin;ZHANG Zhiwei;LIU Duanyang;YUAN Chengsong;ZHOU Linyi;QIAN Wei(Key Laboratory of Transportation Meteorology of China Meteorological Administration, Jiangsu Institute of Meteorological Sciences, Nanjing 210009, Jiangsu, China;Jiangsu Meteorological Service Center, Nanjing 210008, Jiangsu, China;Jiangsu Meteorological Observatory, Nanjing 210008, Jiangsu, China)

机构地区：[1]中国气象局交通气象重点开放实验室,江苏省气象科学研究所,江苏南京210009 [2]江苏省气象服务中心,江苏南京210008 [3]江苏省气象台,江苏南京210008

出　　处：《高原气象》

基　　金：江苏省自然科学青年基金项目(BK20161073);国家自然科学基金项目(41575135);科技部国家大气污染专项(JFYS2016ZY01002213-03);北极阁基金项目(BJG201505).

年　　份：2018

卷　　号：37

期　　号：6

起止页码：1749-1764

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2017_2018、JST、PROQUEST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：基于葵花8号新一代静止气象卫星的高时空分辨率多通道数据,利用3. 9μm与11. 2μm通道亮温差法(BTD3. 9～11. 2)和3. 9μm伪比辐射率法(ems3. 9)开展了中国地区夜间不同等级雾的识别,确定了各站点和网格点上对不同等级雾两种方法的参数最优阈值;并利用地面站点观测资料和CALIPSO星载激光雷达产品对陆地和海上雾的识别结果进行了验证。结果表明:(1)通道亮温差法和3. 9μm伪比辐射率法均可以较准确地识别出不同等级的雾,3. 9μm伪比辐射率法准确率略优;随能见度的下降,两种方法识别准确率都明显提升,虚警率明显下降。能见度小于50 m时,通道亮温差法(3. 9μm伪比辐射率法)识别雾的击中率HR、虚警率FAR和KSS评分分别为0. 89(0. 90)、0. 15(0. 15)和0. 74(0. 75)。(2)剔除云影响后,4个雾等级下两种方法对雾识别的HR和KSS评分均有明显提升,FAR均有明显下降。能见度小于1 000 m时,剔除云后通道亮温差法(3. 9μm伪比辐射率法)的HR由0. 71(0. 74)提高到0. 81(0. 85),FAR由0. 27(0. 28)降低到0. 12(0. 13),KSS评分由0. 44(0. 46)提高到0. 69(0. 72),KSS评分提高0. 23(0. 26)。(3) 3个个例分析表明,基于通道亮温差法、3. 9μm伪比辐射率法以及RGB合成图均可清晰识别出大部分雾区,雾区和非雾区的BTD_(3. 9～11. 2)(ems_(3. 9))差异明显,强浓雾区BTD_(3. 9～11. 2)(ems_(3. 9))约为-5℃(0. 75);基于葵花8卫星海雾的识别结果与CALIPSO星载激光雷达VFM反演产品一致。

关 键 词：卫星遥感 葵花8号  雾  亮温差 3.9  μm伪比辐射率  

分 类 号：P407[大气科学类]