文献类型：期刊文章

作　　者：王理万[1]

Wang Liwan(Human Rights Institute,China University of Political Science and Law,Beijing 100088)

机构地区：[1]中国政法大学人权研究院

出　　处：《浙江社会科学》

基　　金：北京市社会科学基金重大项目"全面从严治党战略下的国家监察体制改革研究"(17ZDA02)的阶段性成果

年　　份：2019

卷　　号：0

期　　号：1

起止页码：32-40

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：中国制宪者对总纲的性质和功能采取了积极定位,重视总纲的指引和导向功能,并在宪法中设定了总纲和基本权利的"交互模式":总纲作为"制度性权利",为基本权利提供制度性保障和制度性供给,而基本权利则成为总纲在主观请求权维度的延伸和发展。在中国宪法中,无论是和基本权利相对应的总纲条款,抑或是缺乏直接对应性、但提供背景性保障的条款,均作为基本权利的制度保障。对于可以与具体权利相对应的总纲条款,在特定语境下可直接转化为主观权利;而对于无法直接对应、仅作为一般性制度保障的总纲条款,其"间接主观化"的过程主要依赖立法完成。在直接或间接地主观化的语境下,总纲条款事实上成为储备性的基本权利供给源,由立法者根据社会经济发展状况和国家现实需要,不断将总纲中确立的"将来时"的目标和任务转化为公民可请求的主观权利,从而完成总纲和基本权利交互模式的运作。

关 键 词：制度性权利  宪法 总纲 公民基本权利 制度性保障 制度性供给  

分 类 号：D921]