文献类型：期刊文章

作　　者：陈玮[1,2] 雷世光[2] 李杨[2] 安竹[2] 余浪[3] 陈静[4] 杨莉[4] 李亚斐[1]

机构地区：[1]第三军医大学预防医学院流行病学教研室,重庆400038 [2]贵州省疾病预防控制中心,贵阳550001 [3]重庆市中山医院,400013 [4]贵阳市肺科医院,550004

出　　处：《中华流行病学杂志》

基　　金：贵州省卫生计生委科研基金（gzwkj2013-1-080）

年　　份：2016

卷　　号：37

期　　号：2

起止页码：263-267

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CAS、CSCD、CSCD2015_2016、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的 分析肺结核患者治疗依从性评分（ARS）量表应用效果。方法 选取贵州省10个县（市、区）2013年11月至2014年5月登记的1 349例肺结核患者,治疗前运用ARS量表进行评分,随访观察患者治疗5月末和6月末（复治患者8月末）[6（8）月末]的复查依从性情况,分析评分结果与患者实际依从性之间的关系。利用单因素和多因素相结合的方法进行分析,P〈0.05为差异有统计学意义。结果 5月末依从性复查结果显示,ARS评分≥4者复查时705例依从性较好,249例依从性较差;ARS评分〈4者复查时213例依从性较好,182例依从性较差。ARS评分≥4者与ARS评分〈4者复查时依从性差异有统计学意义（χ^2=51.265,P〈0.05）。8月末依从性复查结果显示,ARS评分≥4者复查时637例依从性较好,317例依从性较差;ARS评分〈4者复查时193例依从性较好,202例依从性较差。ARS评分≥4者与ARS评分〈4者复查时依从性差异有统计学意义（χ^2=37.865,P〈0.05）。综合分析5月及6（8）月末依从性,结果显示,ARS评分≥4者复查时543例依从性较好,411例复查时依从性较差;ARS评分〈4者复查时144例依从性较好,251例复查时依从性较差。ARS评分≥4者与ARS评分〈4者复查时依从性差异有统计学意义（χ^2=46.802,P〈0.05）。二元logistic回归分析显示,ARS评分为患者5月末、6（8）月末和继续期总体依从性的主要影响因素（OR=2.448,95% CI：1.910～3.138;OR=2.139,95% CI：1.678～2.726;OR=2.371,95% CI：1.853～3.034）。结论 ARS量表评分显示的依从性与实际调查的相关性较好,治疗前利用ARS量表对患者进行评分能预估患者治疗依从性,适合贵州省使用。

关 键 词：结核,肺  依从性 量表

分 类 号：R521]