文献类型：期刊文章

作　　者：肇杨[1] 项敬周[1] 刘法昱[2]

ZHAO Yang XIANG Jing-zhou LIU Fa-yu(Department of Stomatology, Ansteel Group Hospital. Anshan 114008 Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Shool of Stomatology, China Medical University. Shenyang 110002, Liaoning Province, China)

机构地区：[1]辽宁省鞍钢集团总医院口腔科,辽宁鞍山114008 [2]中国医科大学附属口腔医院口腔颌面外科,辽宁沈阳110002

出　　处：《上海口腔医学》

年　　份：2017

卷　　号：26

期　　号：1

起止页码：111-114

语　　种：中文

收录情况：CAS、CSCD、CSCD_E2017_2018、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的 :评估应用前臂皮瓣(radial forearm free flap,RFFF)、股前外侧穿支皮瓣(anterolateral thigh perforator flap,ALT)、颏下岛状皮瓣(submental island flap,SIF)修复舌癌患者手术相关因素及术后生活质量,明确舌癌切除的最佳修复方法。方法:2004年10月—2014年10月期间,应用RFFF、ALT、SIF修复90例舌癌患者术后缺损,随访观察半年,分析患者手术时间、住院天数、皮瓣面积及3种皮瓣修复对患者术后生存质量的影响。患者在手术后复诊时自行完成华盛顿大学生存质量问卷量表第4版(University of Washington Quality of Life Questionnaire version 4,UW-QOL v4)填写。采用SPSS17.0软件包对数据进行统计学处理。结果 :3组手术时间差异显著(P<0.05)。ALT组与SIF组住院天数差异显著(P<0.05),其余2组无显著差异。3组皮瓣面积差异显著(P<0.05)。外貌方面,ALT组与RFFF组有显著差异(P<0.05),其余2组无显著差异。行动方面,ALT组与SIF组、ALT组与RFFF组有显著差异(P<0.05),SIF组与RFFF组无显著差异。3组在咀嚼、吞咽、语言、疼痛等10方面及总QOL得分无显著差异。结论:3种皮瓣修复舌癌术后缺损总生存质量无显著差异,均为舌癌术后缺损修复的理想皮瓣。皮瓣选择需根据组织缺损的类型及大小、手术条件与患者的自身情况等综合考虑。

关 键 词：前臂皮瓣 股前外侧穿支皮瓣 颏下岛状皮瓣 舌癌 生存质量  

分 类 号：R739.86]