文献类型：期刊文章

作　　者：祁可娜[1] 孙铮[1]

QI Ke-na SUN Zheng(Haining Maternal and Child Health Care Hospital of Zhejiang, Zhejiang Jiaxing 314400, China)

机构地区：[1]浙江省嘉兴海宁市妇幼保健院,浙江嘉兴314400

出　　处：《中国妇幼健康研究》

年　　份：2017

卷　　号：28

期　　号：7

起止页码：887-889

语　　种：中文

收录情况：RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨高危型HPV联合液基薄层细胞学检查(TCT)在宫颈癌早期诊断中的价值及其与宫颈病变程度的相关性。方法选取2015年1月至2016年12月期间于海宁市妇幼保健院行TCT和高危型HPV检查的190例患者,对入选患者的检查结果资料进行回顾性分析,以患者的病理检查结果为诊断金标准,比较TCT检查和高危型HPV检查在宫颈癌筛查中的特异度、灵敏度、阴性预测值、阳性预测值等指标。对其中77例进行过高危型HPV病毒载量检测的患者分析其检测结果和宫颈病变程度的相关性。结果经病理检查发现有125例患者为阴性,65例患者为阳性;经高危型HPV检查则发现169例患者阳性,21例阴性;而TCT检查结果则有174例患者为阴性,16例患者为阳性。HPV检查的灵敏度为93.85%,显著高于TCT检查的灵敏度12.31%,两组数据比较差异具有统计学意义(χ~2=11.462,P<0.001);TCT检查的特异度为93.60%,显著高于HPV检查的特异度36.09%(χ~2=5.427,P<0.01);TCT检查的阳性预测值为66.66%,而HPV检查的阳性预测值则为36.09%(65/190),两组数据比较差异不具有统计学意义(χ~2=3.0473,P>0.05);TCT检查的阴性预测值为67.25%,显著低于HPV的阴性预测值80.95%,两组数据比较差异具有统计学意义(χ~2=4.154,P<0.01);TCT和HPV检查的准确度分别为5.91%和7.45%,两组数据比较差异无统计学意义(χ~2=2.137,P>0.05)。宫颈病变程度和患者高危型HPV病毒载量具有正相关关系(r=0.392,P<0.01)。结论TCT检测宫颈癌具有特异度高的优点,但其灵敏度较低,而高危型HPV检测宫颈癌则特异度较低,灵敏度高,临床上检测宫颈癌应采取二者联合的检测方式。

关 键 词：宫颈癌 高危型人乳头瘤病毒 液基薄层细胞学 早期诊断  病变程度

分 类 号：R711.7]