文献类型：期刊文章

作　　者：冯术杰[1] 夏晔[2]

机构地区：[1]清华大学法学院 [2]北京劳动保障职业学院

出　　处：《知识产权》

年　　份：2018

卷　　号：28

期　　号：2

起止页码：42-48

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI_E2017_2018、NSSD、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘　　要：知识产权侵权赔偿额的确定应当以填平原则为基础,仅对恶意侵权行为适用惩罚性赔偿。在加大知识产权保护力度的政策背景下,惩罚性赔偿的适用有失宽泛。我国商标、专利和著作权法允许以侵权人的获利替代权利人的损失来计算赔偿额,而法定赔偿额的确定中也将侵权人的过错程度纳入考量,这都使得知识产权侵权赔偿额具有了一定的惩罚性。2013年《商标法》明确引入了三倍惩罚性赔偿规则,应以此为契机划清惩罚性赔偿与非惩罚性赔偿的界限,在有效打击恶意侵权的同时也应保护非恶意侵权人与商标侵权行为无因果关系的经济利益,避免商标侵权诉讼成为谋取他人正当利益的手段。

关 键 词：商标侵权 知识产权损害赔偿 惩罚性赔偿 法定赔偿 填平原则  

分 类 号：D923.43]