文献类型：期刊文章

作　　者：王云云[1] 靳英辉[2] 梅晓凤[3] 赵雪[3] 王利[3] 曹虹[4]

机构地区：[1]天津中医药大学,300193 [2]天津中医药大学循证护理中心,天津中医药大学护理学院,300193 [3]天津中医药大学研究生院,300193 [4]天津市天津医院,300211

出　　处：《护理研究》

基　　金：国家自然科学基金青年科学基金项目--中西医调摄护理多源证据体构建及整合评价,批准号81603496.

年　　份：2018

卷　　号：32

期　　号：5

起止页码：665-673

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：[目的]评价2014年—2016年中国临床护理实践指南的质量,并将其与之前的指南进行比较。[方法]计算机检索中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库(Wanfang)、维普中文科技期刊数据库(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)4个中文期刊数据库,检索时间为2014年1月—2016年12月,筛选并获取公开发表的临床护理实践指南,并采用指南质量评价工具Ⅱ(AGREEⅡ)评价纳入指南的质量。[结果]共纳入50项指南,在AGREEⅡ中范围和目的、参与人员、制定的严谨性、清晰性、应用性、编辑的独立性各领域得分百分比分别为29.17%(23.61%,36.11%)、0.00(0.00,0.00)、5.73%(3.65%,7.29%)、50.00%(38.89%,55.56%)、5.73%(3.13%,11.20%)、0.00(0.00,0.00);以证据为基础的指南(EB-NPG)与以共识为基础的指南(CB-NPG)的6个领域得分间差异有统计学意义(P<0.05);将本研究结果与1997年—2013年临床护理实践指南质量评价结果比较,除了编辑的独立性,两者其他5个领域得分差异均有统计学意义(P<0.01)。[结论]国内2014年—2016年临床护理实践指南质量较低,且与1977年—2013年临床护理实践指南相比,仅在制定的严谨性方面有所提高;指南制定者应关注临床护理实践指南制定的方法学研究,并规范其报告标准。

关 键 词：指南  临床护理实践指南  循证医学 AGREEⅡ  质量评价  指南评价  

分 类 号：R47[护理学类]