文献类型：期刊文章

作　　者：曹文昭[1,2] 郑俊杰[1] 周燕君[3]

CAO Wenzhao;ZHENG Junjie;ZHOU Yanjun(School of Civil Engineering and Mechanics,Huazhong University of Science and Technology,Wuhan 430074,China;Central Research Institute of Building and Construction(Shenzhen) Co Ltd,MCC Group,Shenzhen 518055,China;No.2 Bureau of China Metallurgical Geology Bureau,Fuzhou 350108,China)

机构地区：[1]华中科技大学土木工程与力学学院,湖北武汉430074 [2]中冶建筑研究总院(深圳)有限公司,广东深圳518055 [3]中国冶金地质总局二局,福建福州350108

出　　处：《湖南大学学报（自然科学版）》

基　　金：长江科学院开放研究基金资助项目(CKWV2017513/KY);国家重点研发计划项目(2016YFC0800200);中国博士后科学基金资助项目(2017M612459)~~

年　　份：2019

卷　　号：46

期　　号：1

起止页码：109-116

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2017、CAS、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2019_2020、EI、JST、MR、RCCSE、RSC、ZGKJHX、ZMATH、核心刊

摘　　要：以双向土工格栅SS20和三向土工格栅TX160为对象,通过开展室内直剪试验和拉拔试验,并对拉拔试验中土工格栅试样4个断面的位移进行量测,研究了SS20和TX160的变形及筋土界面特性,对比分析了SS20和TX160方案的筋土界面剪应力发挥过程和作用机制、土工格栅变形、筋土界面剪胀(缩)特性和强度参数,同时探讨了试验方法对试验结果的影响.研究结果表明:拉拔试验中,TX160的筋土相互作用集中在拉拔端附近,而SS20沿试样全长均能较好地发挥其作用;相比于SS20,增大竖向压力可以更好地增强TX160与周围填料颗粒的相互作用;SS20方案的峰值摩擦角和残余摩擦角均大于TX160方案,但黏聚力刚好相反;竖向压力对直剪试验和拉拔试验所得筋土界面强度参数均有明显影响,实际工程应用中应根据土工格栅的实际应力状态确定合理的试验竖向压力.

关 键 词：土工格栅 筋土界面特性  直剪试验 拉拔试验 筋土界面参数  

分 类 号：U416.1]