文献类型：期刊文章

作　　者：马雅军[1] 李晓东[1] 胡志灏[1] 蒋晓燕[2] 王笑峰[3] 李淑娟[1]

MA Yajun;LI Xiaodong;HU Zhihao;JIANGXiaoyan;WANG Xiaofeng;LI Shujuan(Department of Neurology,Beijing Chao-yang Hospital,Capital Medical University,Beijing 100020,China;Department of Pathology and Pathophysiology,Tongji University School of Medicine,Shanghai 200092,China;School of Life Sciences Fudan University,Shanghai 200433,China)

机构地区：[1]首都医科大学附属北京朝阳医院神经内科,北京市100020 [2]同济大学医学院病理学与病理生理学系,上海市200092 [3]复旦大学生命科学学院,上海市200433

出　　处：《中国全科医学》

基　　金：国家自然科学基金资助项目(81771414;81571372;81670465)

年　　份：2019

卷　　号：22

期　　号：15

起止页码：1784-1788

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：背景跌倒既可直接造成伤害,又可导致害怕再次跌倒的心理状态,继而降低老年人的活动能力、灵活性和独立性。已有研究显示认知功能障碍可能增加跌倒的风险。然而,二者的因果关系并未完全阐明。目的探讨中国老年人认知功能障碍和跌倒的关系,以期为跌倒或认知功能障碍的影响因素研究提供数据支撑。方法 2018年7—9月选取如皋长寿和衰老研究的子队列中1 692例老年人的认知功能和跌倒数据。根据改良长谷川痴呆量表(HDS-R)得分将老年人分为无认知功能障碍组(HDS-R得分>21.5分,890例)和认知功能障碍组(HDS-R得分≤21.5分,802例)。根据近1年(2015—2016年)跌倒发生次数将老年人分为无跌倒组(0次,1 316例)和跌倒组(≥1次,376例)。比较无认知功能障碍组与认知功能障碍组一般资料(2016年第1次随访数据),无跌倒组与跌倒组一般资料、认知功能障碍发生情况;分析认知功能和跌倒的关联。结果无认知功能障碍组与认知功能障碍组年龄、性别、职业、受教育程度、婚姻状况、吸烟状况、饮酒状况、BMI、自评健康状况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。无跌倒组与跌倒组性别、受教育程度、婚姻状况、自评健康状况、认知功能障碍发生情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析结果显示,在调整了年龄、性别、职业、受教育程度、婚姻状况、吸烟状况、饮酒状况、BMI后,HDS-R得分≤21.5分情况〔OR=1.36,95%CI(1.01,1.84)〕、HDS-R得分每增加1分〔OR=0.96,95%CI(0.94,0.99)〕、HDS-R得分每增加1个标准差〔OR=0.77,95%CI(0.66,0.91)〕与跌倒有关(P<0.05);在调整了年龄、性别、职业、受教育程度、婚姻状况、吸烟状况、饮酒状况、BMI、自评健康状况、高血压发生情况、糖尿病发生情况后,HDS-R得分每增加1分〔OR=0.97,95%CI(0.95,0.99)〕、HDS-R得分每增加1个标准差〔OR=0.81,95%CI(0.69,0.96)〕与跌倒有

关 键 词：认知障碍  跌倒 老年人

分 类 号：R741] R12[临床医学类]