文献类型：期刊文章

作　　者：白晓宇[1] 牟洋洋[1] 张明义[1] 闫楠[2] 王建刚[3]

Bai Xiaoyu;Mu Yangyang;Zhang Mingyi;Yan Nan;Wang Jiangang(School of Civil Engineering, Qingdao University of Technology, Qingdao 266033,Shandong, P.R.China;Collegeof Environmental Science and Engineering, Qingdao University, Qingdao 266071, Shandong, P.R.China;The FourthConstruction CO., LTD of China Construction Eighth Engineering Division, Qingdao 266071,Shandong, P.R. China)

机构地区：[1]青岛理工大学土木工程学院,山东青岛266033 [2]青岛大学环境科学与工程学院,山东青岛266071 [3]中建八局第四建设有限公司,山东青岛266071

出　　处：《土木与环境工程学报（中英文）》

基　　金：国家自然科学基金(51708316;51778312;51809146);山东省重点研发计划(2017GSF16107;2018GSF117008);山东省自然科学基金(ZR2016EEQ08;ZR2017PEE006);山东省高等学校科技计划(J16LG02);青岛市应用基础研究计划(16-5-1-39-jch);中国博士后科学基金(2018M632641)~~

年　　份：2019

卷　　号：41

期　　号：2

起止页码：1-11

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD2019_2020、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：基于6根全风化和强风化花岗片麻岩地基中大直径泥浆护壁钻孔灌注桩单桩竖向抗压静载荷试验及桩身力学测试,对其中3根试桩进行桩侧后注浆,对比分析了其承载性状、变形特性及影响因素,并将所得试验数据与勘察报告推荐值和现行规范推荐值对比。结果表明:大直径嵌岩泥浆护壁钻孔灌注桩长径比25～34与嵌岩深度5D～8D,Q-s曲线呈缓变型;经后注浆处理与未经桩侧后注浆处理的试桩相比,单桩极限抗压承载力提高1.40%～15.3%,最大沉降量降低35.1%～65.6%,回弹率提高13.1%～82.4%,控制桩顶沉降效果显著。在该试验条件下,6根试桩的承载力和变形特性受长径比和嵌岩深度影响较大。经桩侧后注浆处理的试桩,嵌岩段摩阻比和桩侧摩阻力分担比受长径比和嵌岩深度影响更小;6根试桩的桩端阻力分担比受嵌岩深度影响显著;未经桩侧后注浆处理的试桩,桩侧摩阻力分担比受嵌岩深度影响更大。

关 键 词：风化岩基  大直径灌注桩 桩侧后注浆  承载性状 变形特性  

分 类 号：TU473]