登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

尿干化学法、尿沉渣分析和显微镜镜检在泌尿系肿瘤患者尿液检测中对比应用研究    

Comparative study on urine dry chemistry method, urinary sediment analyzer and microscope in the urine examination of urologic neoplasms patients

  

文献类型:期刊文章

作  者:陶晓丽[1] 朱惠[1] 朱自力[2]

Tao Xiaoli;Zhu Hui;Zhu Zili(Department of Pharmaceutical Technology, Nantong Health Vocational and Technical School, Nantong 226000, China;Department of Clinical Laboratory, Nantong Tumor Hospital, Nantong 226000, China)

机构地区:[1]南通卫生高等职业技术学校药学医技系,226000 [2]南通市肿瘤医院检验科,226000

出  处:《国际泌尿系统杂志》

年  份:2019

卷  号:39

期  号:3

起止页码:479-482

语  种:中文

收录情况:ZGKJHX、普通刊

摘  要:目的探讨尿干化学法、尿沉渣分析仪结合显微镜对泌尿系肿瘤患者的诊断价值。方法回顾性分析2015年6月至2017年10月在南通市肿瘤医院治疗的80例泌尿系肿瘤住院患者的临床资料,入选患者均已通过病理检查得以确诊。采集所有患者的尿液标本,并给予尿干化学法、尿沉渣分析仪、显微镜等检查,以分析入选患者尿液中白细胞(WBC)及红细胞(RBC)检出情况。结果尿干化学分析法、尿沉渣分析仪检测WBC的阳性率均高于显微镜检查,差异有统计学意义(P<0.05);尿干化学分析法、尿沉渣分析仪检测RBC的阳性率均高于显微镜检查,差异有统计学意义(P<0.05);以显微镜检测结果为参考标准,尿干化学分析法检测WBC的灵敏度及特异度较尿沉渣分析仪检测结果略低;但其检测RBC的灵敏度及特异度较尿沉渣分析仪检测结果略高;全自动干化学尿液分析仪总成本均比其余两组检查仪器成本相对较少,设备利用率相对较高。结论本研究所采用的三种尿液检测方法均对RBC及WBC具有一定局限性及优势,临床选择检测方法时应依据检测目的选择合适的方法,必要时可将其联合使用,在一定程度上降低漏检率,提高检测精准度。

关 键 词:泌尿系肿瘤 尿  尿分析 显微镜检查  

分 类 号:R737.1]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心