文献类型：期刊文章

作　　者：徐伟[1]

Xu Wei

机构地区：[1]宁波大学法学院

出　　处：《交大法学》

基　　金：国家社会科学基金青年项目“网络服务提供者侵权责任基础理论研究”（项目编号：16CFX042）;国家社会科学重大基金项目“大数据时代个人数据保护与数据权利体系研究”（项目编号：18ZDA145）的研究成果;上海玛娜数据科技发展基金会“个人数据的权利结构及利益配置研究”项目资助

年　　份：2019

期　　号：4

起止页码：20-39

语　　种：中文

收录情况：CSSCI、CSSCI_E2019_2020、NSSD、RWSKHX、普通刊

摘　　要：源于新浪微博诉脉脉案的“三重授权原则”,要求数据获取企业在获取数据持有企业的用户数据时,需满足用户对数据持有企业、用户对数据获取企业,以及数据持有企业对数据获取企业的“三重授权”。将这一原则普遍适用于所有数据类型并不妥当。企业间数据获取规则应根据数据类型的不同而作类型化构建:获取可识别的原生数据时,需获得用户同意,无须数据持有企业的同意;获取非可识别的衍生数据无需取得用户同意,但需取得企业同意;获取可识别的衍生数据需同时获得用户和企业的同意;获取非可识别的原生数据时,无须取得用户同意,是否需取得企业同意取决于数据是否公开。

关 键 词：企业数据权  三重授权原则  原生数据  衍生数据  不正当竞争

分 类 号：F274[工商管理类]