文献类型：期刊文章

作　　者：王喜立[1] 侯毅[2] 马淑一[3] 韩丽红[3]

Wang Xili;Hou Yi;Ma Shuyi;Han Lihong(Respiratory Department of Horqin District of Tongliao First People's Hospital of Inner Mongolia,Tongliao 028000,China;Ultrasonography Department of Baotou Central Hospital,Baotou 014040,China;Medical TechnologyInstitute of Baotou Medical College of Inner Mongolia,Baotou 014060,China)

机构地区：[1]内蒙古通辽市科尔沁区第一人民医院呼吸科,028000 [2]内蒙古包头市中心医院超声科,014040 [3]内蒙古包头医学院医学技术学院,014060

出　　处：《中华地方病学杂志》

基　　金：2017年包头医学院科学研究基金(BYJJ-YF 201715);2017年内蒙古自治区卫生计生科研计划项目(201703128);内蒙古自治区自然科学基金(2018LH08080

年　　份：2019

卷　　号：38

期　　号：7

起止页码：566-569

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD_E2019_2020、EMBASE、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的 探究急、慢性期布鲁菌病(简称布病)患者Th1/Th2/Th17型细胞因子含量的表达差异,了解急、慢性布病免疫特点。 方法 采用前瞻性设计,于2018年3-6月以乌兰察布市地方病防治中心治疗的急、慢性期布病患者各35名作为研究对象,同时选取当地健康人群25名作为对照组。采用酶联免疫吸附试验(ELISA法)测定治疗前急、慢性期布病患者和对照组人群血清Th1细胞因子γ干扰素(IFN-γ)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素(IL)-12,Th2细胞因子IL-4、IL-6、IL-10,Th17细胞因子IL-17共7种细胞因子表达水平并进行比较分析。 结果 对照组25人,年龄为(46.48 ± 9.74)岁,男性15人、女性10人;急性期布病患者35人,年龄为(54.00 ± 7.65)岁,男性23人、女性12人;慢性期布病患者35人,年龄为(49.04 ± 8.24)岁,男性22人、女性13人。对照组,急、慢性期布病患者Th1细胞因子检测结果:IFN-γ为(280.50 ± 40.48)、(462.79 ± 47.94)、(431.91 ± 40.39)ng/L;TNF-α为(292.17 ± 31.45)、(481.21 ± 43.14)、(433.70 ± 41.23)ng/L;IL-12为(45.13 ± 5.55)、(70.74 ± 7.58)、(62.56 ± 5.73)ng/L。对照组,急、慢性期布病患者Th2细胞因子检测结果:IL-4为(383.24 ± 53.98)、(606.11 ± 51.86)、(550.66 ± 51.56)ng/L;IL-6为(14.48 ± 2.17)、(23.54 ± 2.39)、(21.89 ± 2.26)ng/L;IL-10为(140.48 ± 110.97)、(464.49 ± 52.10)、(404.73 ± 52.10)ng/L。对照组,急、慢性期布病患者Th17细胞因子检测结果:IL-17为(13.71 ± 1.58)、(23.79 ± 2.15)、(21.37 ± 2.26)ng/L。3组人群的7种细胞因子含量组间比较,差异有统计学意义(F = 126.13、152.58、106.81、139.28、113.80、155.86、152.91,P均< 0.05)。与对照组比较,急、慢性布病患者7种细胞因子含量均升高(P均< 0.05);与慢性布病患者比较,急性布病患者7种细胞因子水平均升高(P均< 0.05)。 结论 急、慢性期布病患者Th1/Th2/Th17细胞因子表达存在差异,急性期布病患者Th1细胞引导的细胞免疫、Th2细胞引

关 键 词：布鲁杆菌病 TH1细胞因子 TH2细胞因子 Th17细胞因子  

分 类 号：R73]