文献类型：期刊文章

作　　者：田述军[1] 张珊珊[1] 唐青松[1] 樊晓一[1] 韩培锋[1,2]

TIAN Shujun;ZHANG Shanshan;TANG Qingsong;FAN Xiaoyi;HAN Peifeng(School of Civil Engineering and Architecture,Southwest University of Science and Technology,Mianyang 621010,China;State Key Laboratory of Hydroscience and Engineering,Tsinghua University,Beijing 100084,China)

机构地区：[1]西南科技大学土木工程与建筑学院,四川绵阳621010 [2]清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室,北京100084

出　　处：《自然灾害学报》

基　　金：国家自然科学基金项目(41971214,41877524);清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室开放基金项目(sklhse-2016-D-04)~~

年　　份：2019

卷　　号：28

期　　号：6

起止页码：137-145

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2019_2020、GEOBASE、INSPEC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：为了探寻不同评价单元对滑坡易发性评价结果准确性的影响,分别将研究区划分为12949个斜坡单元和27017398个网格单元。选取高差、坡度、坡向、坡形、距断层距离、工程地质岩组、距河流距离和距公路距离8个评价因子,采用信息量模型对岷江上游滑坡进行易发性评价。对2413处滑坡灾害点在不同易发性等级中的分布情况进行数理统计和ROC曲线精度检验,结果表明:极高易发区和高等易发等级,网格单元灾害比例为76.92%,斜坡单元为78.82%,网格单元极高易发区灾害点比例比斜坡单元低10%;极高易发区斜坡单元灾害密度比高于网格单元,极低和低易发斜坡单元低于网格单元,斜坡单元的评价结果更为合理;采用ROC曲线对评价结果进行检验,斜坡单元AUC值高于网格单元,斜坡单元能以较小的研究区面积包含较多灾害数量,说明斜坡单元的评价结果比网格单元更为合理与准确。

关 键 词：滑坡 易发性评价  斜坡单元  网格单元  信息量模型

分 类 号：X43]