文献类型：期刊文章

作　　者：罗雅煊[1,2] 李婷婷[1,2] 王嘉悦[1,3] 秦波[1,3] 金艾顺[1,2]

LUO Ya-Xuan;LI Ting-Ting;WANG Jia-Yue;QIN Bo;JIN Ai-Shun(Department of Immunology,College of Basic Medical Sciences,Chongqing Medical University,Chongqing 400016,China)

机构地区：[1]重庆医科大学基础医学院免疫学教研室,重庆400016 [2]肿瘤免疫基础与转化重庆市重点实验室,重庆400016 [3]重庆医科大学附属第一医院感染科,重庆400016

出　　处：《中国免疫学杂志》

年　　份：2020

卷　　号：36

期　　号：12

起止页码：1494-1498

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAB、CAS、CSCD、CSCD2019_2020、IC、JST、PROQUEST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:探讨慢性HBV感染(CHI)不同临床阶段患者外周血T细胞状态,为CHI临床分期和防治提供科学依据。方法:本研究收录CHI患者,按照患者临床症状将其划分为免疫耐受(IT)、免疫活跃(IA)、免疫控制(IC)、再活化组(RA),健康志愿者(HD)为对照组。分离外周血单个核细胞(PBMC),使用多色流式细胞术分析患者外周血CD4^+T细胞、CD8^+T细胞亚群频率和CD8^+T细胞表面PD-1的表达量。结果:与HD相比,CHI组T细胞及亚群变化无显著差异;RA组CD3^+T细胞百分比显著下降。对于CD8^+T细胞亚型,IC和RA组初始CD8^+T细胞(Na ve T cell,Tn)频率下降;IT组效应记忆CD8^+T细胞(Tem)频率降低;而IC组效应CD8^+T细胞(Te)频率显著增高(P<0.05)。相较于高HBV DNA载量组(IT),低HBV DNA载量组(IC和RA)Tn频率降低,Te频率增高(P<0.05);IA组CD8^+T细胞PD-1表达量最高,其次是IC组(P<0.05)。对于CD4^+T细胞亚型,与HD相比,CHI中IT和RA组中枢记忆CD4^+T细胞(Tcm)频率明显升高;各组Treg频率均上升,IA组Treg频率升高较明显(P<0.05),Treg频率与ALT呈正相关(r=0.7436,P=0.0036)。结论:临床诊断指标联合CHI患者T细胞亚型频率变化及免疫抑制功能检测,对慢性HBV感染疾病的分期诊断和治疗以及预测预后转归具有重要参考意义。

关 键 词：慢性HBV感染 T细胞亚型 调节性T细胞  程序性死亡分子1  HBV  DNA载量

分 类 号：R512.6]