文献类型：期刊文章

作　　者：朱凤盈[1] 马彦凝[1] 罗锦胜[1] 潘宏威[1] 王远远[3] 蓝茂英[2]

ZHU Fengying;MAYanning;LUO Jinsheng;PAN Hongwei;WANG Yuanyuan;LAN Maoying(Department of Radiation Oncology,Shunde Hospital of Southern Medical University,Foshan 528300,China;Varian Medical Systems,Inc.,Beijing 100176,China;Department of Radiation Oncology,Hefei Ion Medical Center,Hefei 230000,China)

机构地区：[1]南方医科大学顺德医院放射治疗科,广东佛山528300 [2]瓦里安医疗系统公司,北京100176 [3]合肥离子医学中心医疗部,安徽合肥230000

出　　处：《中国医学物理学杂志》

基　　金：广东省自然科学基金(2018A030310678)。

年　　份：2020

卷　　号：37

期　　号：7

起止页码：816-821

语　　种：中文

收录情况：CSCD、CSCD_E2019_2020、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:研究CT-相对电子密度转换曲线误差对调强放射治疗(IMRT)计划剂量计算结果的影响。方法:随机选取南方医科大学顺德医院IMRT治疗的宫颈癌患者10例,在Eclipse治疗计划系统中对IMRT计划引入CT-电子密度转换曲线误差(±0.5%、±1.0%、±1.5%、±2.0%和±3.0%),重新计算剂量分布,每例患者得到10个带有误差的新计划并与原计划进行比较。分析转换曲线误差对剂量计算结果的影响,包括靶区相关剂量参数、适形度指数(Conformal Index,CI)、均匀性指数(Homogeneity Index,HI)和脊髓、肾脏、小肠、膀胱、直肠等危及器官体积剂量参数。分析不同转换曲线误差和各剂量参数偏差值之间的关系。结果:转换曲线引入正误差时计划剂量参数降低,引入负误差时计划剂量参数升高,引入的误差越大剂量变化越大。当转换曲线误差为1.5%时,靶区平均覆盖率为94.73%±1.86%,误差继续增大,带来的影响超出临床可接受范围。CI和HI在不同误差的计划之间没有统计学意义(P>0.05)。不同转换曲线误差和各剂量参数偏差值之间存在显著性负相关性(P均<0.001),并利用Matlab得到不同转换曲线误差和各剂量参数偏差值之间的相关公式。结论:当转换曲线误差大于1.5%时,剂量偏差无法满足临床要求。计划系统建模时需建立正确的CT-相对电子密度转换曲线,对CT模拟机要定期QA,以保证治疗计划剂量计算的精度。

关 键 词：CT-电子密度转换曲线  误差  调强放射治疗 剂量计算  

分 类 号：R312[基础医学类] R811.1