文献类型：期刊文章

作　　者：席文[1] 顾盼[2]

Nathan SIVIN(Department of the History and Sociology of Science,University of Pennsylvania,Philadelphia PA 19104-6305,USA)

机构地区：[1]宾夕法尼亚大学科学史与科学社会学系.美国费城PA 19104-6305 [2]中国科学院大学人文学院科学技术史系

出　　处：《中国科技史杂志》

年　　份：2020

卷　　号：41

期　　号：3

起止页码：298-305

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD_E2019_2020、CSSCI、CSSCI_E2019_2020、JST、NSSD、RWSKHX、核心刊

摘　　要：关于中国古代医学,当前学界存在两种不同观点,第一种强调它和现代医学的相似性,第二种观点强调它与现代医学存在不容忽视的差异。本文认为,古代医学和现代医学在本质上存在差异。首先,在西方医学历史上理论和实践相分裂的现象并不存在于中国古代医学中;其次,本文通过中国古代医学四个非常普遍的话语特征:关系相关、功能相关、过程导向和类型相关,分析了中国古代医学与西方古代医学和现代医学的差异。

关 键 词：中国古代医学 西方医学  理论和实践的分裂  古代医学话语  

分 类 号：N092] R2[中医学类]