文献类型：期刊文章

作　　者：曹洋森[1] 张建英[2] 李婷婷[2] 邱健健[3] 张立波[3] 庄亚运[4] 苏阳[5] 郭晓晶[6] 张火俊[1] 上海医学会肿瘤放射治疗分会立体定向放疗学组[7]

Cao Yangsen;Zhang Jianying;Li Tingting;Qiu Jianjian;Zhang Libo;Zhuang Yayun;Su Yang;Guo Xiaojing;Zhang Huojun;SBRT Grorp of Radiation Oncology Committee of Shanghai Medical Association(Department of Radiation Oncology,Changhai Hospital of Naval Medical University,Shanghai 200433,China;Department of Radiation Oncology,Zhongshan Hospital of Fudan University,Shanghai 200032,China;Department of Radiation Oncology,Huadong Hospital of Fudan University,Shanghai 200040,China;Department of Radiation Oncology,Dongfang Hospital of Tongji University,Shanghai 200120,China;OUR United Corporation,Xi'an 710016,China;Department of Health Statistics,Faculty of Medical Services,Naval Medical University,Shanghai 200433,China;不详)

机构地区：[1]海军军医大学附属上海长海医院放疗科,200433 [2]复旦大学附属中山医院放疗科,上海200032 [3]复旦大学附属华东医院放疗科,上海200040 [4]同济大学附属东方医院放疗科,上海200120 [5]西安大医集团有限公司,710016 [6]海军军医大学卫生统计学教研室,上海200433 [7]不详

出　　处：《中华放射肿瘤学杂志》

基　　金：国家重点研发计划(2017YFC0113104)。

年　　份：2021

卷　　号：30

期　　号：2

起止页码：156-163

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSCD、CSCD2021_2022、JST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较射波刀、螺旋断层治疗(Tomo)、Edge加速器、Trilogy加速器和伽马刀5种设备在胰腺癌立体定向放疗中剂量学上的优劣。方法回顾分析10例射波刀治疗的胰腺癌患者临床资料,分别由5家单位5种设备按照统一计划设计要求进行计划设计。完成后的计划统一导入MIM软件平台提取评估参数。主要参数包括计划靶区的Dmin、Dmean、Dmax、适形指数(CI和nCI)、均匀指数(HI)、梯度指数(GI)、覆盖率和胃肠Dmax及体积剂量等。结果Trilogy获得最优CI和nCI(P<0.001);伽马刀HI最差(P<0.001);GI射波刀最优,伽马刀次之,Tomo和Edge相对最弱(P<0.001);Edge加速器和Trilogy加速器获得最大PTV Dmin值,射波刀和Tomo组获得较小PTV Dmin值(P<0.001);伽马刀组获得了最大的PTV Dmax、Dmean(P<0.001)。危及器官方面,射波刀组获得最低的空回肠Dmax及D5cm3(P<0.001)、胃Dmax(P=0.003)、十二指肠Dmax(P=0.001)、D5cm3(P<0.001)及D10cm3(P=0.005)、脊髓Dmax及D0.35cm3(P<0.001);伽马刀组空回肠Dmax最大;Edge加速器组十二指肠D5cm3最高(P<0.001);Tomo组脊髓Dmax及D0.35cm3最高(P<0.001)。结论5种放疗设备均能很好地完成满足临床要求的胰腺癌立体定向放疗计划。射波刀和伽马刀拥有更优的剂量跌落梯度,Trilogy加速器和Edge加速器拥有更优的靶区适形性,射波刀胃肠道剂量保护相对更优。

关 键 词：射波刀 螺旋断层疗法  直线加速器  伽马刀 剂量分布  胰腺肿瘤/体部立体定向放射疗法  

分 类 号：R730.55] R735.9[临床医学类]