文献类型：期刊文章

作　　者：陈智[1] 许洪明[2]

CHEN Zhi;XU Hongming(Chongqing Medical and Pharmaceutical College,Chongqing 401331,China;Dianjiang Hospital Affiliated to Hunan University of Chinese Medicine,Chongqing 408300,China)

机构地区：[1]重庆医药高等专科学校,重庆401331 [2]湖南中医药大学附属垫江医院,重庆408300

出　　处：《湖南中医药大学学报》

基　　金：国家中医药管理局全国中医药创新骨干人才培训项目(国中医药人教函[2019]128号);垫江县科技计划项目(djkjxm2018jsyfysfyy041)。

年　　份：2021

卷　　号：41

期　　号：6

起止页码：924-927

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的观察臭氧蜂蜡栓治疗ⅢA型前列腺炎湿热瘀滞证的临床疗效。方法将130例ⅢA型前列腺炎湿热瘀滞证患者随机分为对照组及观察组,每组65例(观察组脱落1例),观察组予臭氧蜂蜡栓纳肛治疗,对照组予前列安栓纳肛治疗,每次1枚,1次/d,共治疗30 d。观察两组患者治疗前后的前列腺液中白细胞(expressed prostatic secretious-white blood cell,EPS-WBC)计数、中医证候评分、美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数量表(National Institutes of Health chronic prostatitis symptom index,NIH-CPSI)评分、中医证候疗效以及不良反应。结果治疗后,两组EPS-WBC计数均较治疗前降低(P<0.05),观察组与对照组EPS-WBC计数分别为(12.56±3.28)个/HP和(18.32±4.14)个/HP,差异有统计学意义(P<0.05);两组中医证候评分均较治疗前降低(P<0.05),观察组与对照组中医证候评分分别为(12.25±1.35)分和(16.74±2.28)分,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后NIH-CPSI总评分、疼痛或不适评分、生活质量评分较治疗前降低(P<0.05),观察组与对照组NIH-CPSI的总评分分别为(11.78±1.65)分和(15.14±3.36)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论臭氧蜂蜡栓治疗湿热瘀滞型ⅢA型前列腺炎疗效优于前列安栓纳肛治疗,安全有效,值得临床推广应用。

关 键 词：ⅢA型前列腺炎  臭氧 蜂蜡 臭氧蜂蜡栓  前列安栓 NIH-CPSI

分 类 号：R259[中西医结合类]