文献类型：期刊文章

作　　者：刘倩[1] 刘雪琴[1] 员丽[1] 原超[1] 张卫星[1]

LIU Qian;LIU Xue-qin;YUAN Li;YUAN Chao;ZHANG Wei-xing(Xinciang Central Hospital,Xin.riang,Henan 453000,China)

机构地区：[1]新乡市中心医院新生儿科(新乡医学院第四临床学院),河南新乡453000

出　　处：《中华医院感染学杂志》

基　　金：河南省医学科技攻关计划基金资助项目(2018020926)。

年　　份：2021

卷　　号：31

期　　号：12

起止页码：1786-1790

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAB、CAS、CSCD、CSCD_E2021_2022、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的探究外周血T淋巴细胞亚群、降钙素原(PCT)及中性粒细胞(NEU)计数在新生儿败血症诊断及预后评估中的应用价值。方法回顾性分析新乡市中心医院78例新生儿败血症患儿(败血症组)及62例非败血症的一般感染患儿(一般感染组)的临床资料,并纳入同期入院的32例无感染新生儿作为对照组。比较三组外周血T淋巴细胞亚群(CD^(+)_(3)、CD^(+)_(4)、CD^(+)_(8))、NEU%、中性粒细胞CD64及PCT水平差异,使用受试者工作特征(ROC)曲线评估上述指标对新生儿败血症的诊断价值;并根据新生儿败血症患儿预后情况分为死亡患儿(预后不良)及存活患儿(预后良好),比较其外周血CD^(+)_(3)、CD^(+)_(4)、CD^(+)_(8)、NEU%、中性粒细胞CD64及PCT水平差异,利用ROC曲线评估上述指标对患儿不良预后的预测价值。结果败血症组、一般感染组及对照组外周血CD^(+)_(8),差异无统计学意义;败血症组及一般感染组外周血NEU,差异无统计学意义,但均高于对照组(P<0.05);三组外周血CD^(+)_(3)、CD^(+)_(4),均为败血症组<一般感染组<对照组(P<0.05);三组外周血中性粒细胞CD64及PCT比较,均为败血症组>一般感染组>对照组(P<0.05)。经ROC曲线分析,发现外周血CD^(+)_(3)、CD^(+)_(4)、NEU、CD64及PCT对新生儿败血症均具有较高诊断价值(P均<0.001),其Cut-off值分别为49.21%、30.70%、46.72%、4.48 ng/ml。78例新生儿败血症患儿预后死亡17例,存活61例,两组患儿外周血CD^(+)_(8)、NEU百分比,差异无统计学意义;预后不良患儿外周血CD^(+)_(3)、CD^(+)_(4)分别为(39.22±3.58)%、(23.31±2.09)%,低于预后良好患儿(P<0.001),而中性粒细胞CD64及PCT分别为(71.61±6.06)%、(9.49±0.98)ng/ml,高于预后良好组患儿(P<0.001)。经ROC曲线分析,发现外周血CD^(+)_(3)、CD^(+)_(4)、中性粒细胞CD64及PCT对新生儿败血症不良预后均具有较高预测价值(P均<0.001),其Cut-off值分别为43.08%、25.86%、62.29%、8.23 ng/ml。�

关 键 词：新生儿败血症 T淋巴细胞亚群 中性粒细胞 降钙素原  预后

分 类 号：R722.13]