文献类型：期刊文章

作　　者：刘洪志[1] 彭华[2] 李硕丰[3] 刘昕[3] 陈跃[3] 李海龙[3] 温儒民[3]

Liu Hongzhi;Peng Hua;Li Shuofeng;Liu Xin;Chen Yue;Li Hailong;Wen Rumin(Graduate School of Xuzhou Medical University,Xuzhou 221000,China;Department of Urology,the Third People's Hospital of Xuzhou City,Xuzhou 221000,China;Department of Urology,the Affiliated Hospital of Xuzhou Medical University,Xuzhou 221000,China)

机构地区：[1]徐州医科大学研究生学院,徐州221000 [2]徐州市第三人民医院泌尿外科,221000 [3]徐州医科大学附属医院泌尿外科,徐州221000

出　　处：《国际泌尿系统杂志》

年　　份：2021

卷　　号：41

期　　号：5

起止页码：826-830

语　　种：中文

收录情况：ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较输尿管镜下钬激光与气压弹道碎石术(PL)两种手术方式治疗体外冲击波碎石术(ESWL)失败后的输尿管中下段结石的临床疗效,方法回顾性分析2012年10月至2015年8月徐州医科大学附属医院收治的90例经ESWL治疗失败后的输尿管中下段结石患者的病例资料:根据手术方式不同将患者分为两组:钬激光组(PL组)和气压弹道组(组),每组各45例。比较两组患者的手术时间、术后住院时间、住院费用、术后血红蛋白(Hb)下降量、一次性结石清除率、1周结石排净率和手术并发症(如发热、穿孔、血尿、输尿管穿孔)发生率。结果PL组的手术时间[(67.11±15.69)min]大于HL组[(57.40±20.22)min],术后住院时间[(5.82±2.79)d]大于HL组[(4.07±1.43)d]、Hb下降量[(10.87±7.93)g/L]大于HL组[(5.31±5.99)g/L],两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);但两组的并发症总发生率及住院总费用比较,差异无统计学意义(P>0.05)HL组的结石清除率及术后排净率高于PL组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论输尿管镜下钬激光碎石术(HL)是治疗ESWL失败后的中下段输尿管结石的一线方案。HL有较高的一次性碎石率、手术时间短、术后恢复快等优点,是治疗ESWL失败后中下段输尿管结石安全有效的方式。

关 键 词：输尿管结石  激光,固体  钬 碎石术

分 类 号：R699.4]