文献类型：期刊文章

作　　者：刘海峰[1,2] 张晔[1] 杜俊泽[1] 曾令娟[1] 钟玲[1] 张毅[1] 姜军[1] 范林军[1]

LIU Haifeng;ZHANG Ye;DU Junze;ZENG Lingjuan;ZHONG Ling;ZHANG Yi;JIANG Jun;FAN Linjun(Department of Breast and Thyroid Surgery,First Affiliated Hospital,Army Medical University(Third Military Medical University),Chongqing,400038;Department of Breast and Thyroid Surgery,Linfen Central Hospital,Linfen,Shanxi Province,041000,China)

机构地区：[1]陆军军医大学(第三军医大学)第一附属医院乳腺甲状腺外科,重庆400038 [2]临汾市中心医院乳腺甲状腺外科,山西临汾041000

出　　处：《陆军军医大学学报》

基　　金：重庆市技术创新与应用发展专项资助(cstc2019jscx-msxmX0284)。

年　　份：2022

卷　　号：44

期　　号：2

起止页码：168-174

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2020、CAB、CAS、CSCD、CSCD2021_2022、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的对比评价单侧腋窝双侧乳晕入路(unilateral axilla-bilateral areola, UABA)机器人手术与传统开放手术治疗甲状腺癌的疗效及安全性。方法采用回顾性病例对照研究设计,收集2018年1月至2020年5月在陆军军医大学第一附属医院乳腺甲状腺外科确诊为甲状腺癌并接受甲状腺全切加双侧中央区淋巴结清扫术式的患者229例。其中机器人手术(机器人组)105例,传统开放手术(开放组)124例。随访时间12~36个月。比较两组患者术后甲状旁腺功能减退情况、喉返神经损伤发生情况、手术时间、术中出血量、术后3 d引流量、患者术后满意度等指标。结果与开放组比较,机器人组术后暂时性甲状旁腺功能减退发生率(28.57%vs 64.52%,P<0.001)及永久性甲状旁腺功能减退发生率(0.00%vs 5.65%,P=0.016)明显降低;术后永久性喉返神经损伤发生率(0.00%vs 5.65%,P=0.016)明显降低。机器人组术后患者满意度(100.0%)明显高于开放组(87.1%,P<0.001)。但机器人组手术时间及术后3 d引流量明显高于开放组[(156.57±37.87)vs(113.98±46.03)min,P<0.001;(141.57±43.16)vs(120.79±49.96)mL,P<0.001];术中出血量[(50.31±23.37)vs(50.48±13.67)mL,P=0.455]、切除淋巴结数[(11.23±6.77)vs(12.97±6.77)枚,P=0.055]、术后甲状腺球蛋白水平[0.040(0.040~0.245)vs 0.040(0.040~0.180)ng/mL,P=0.500]两组无明显差异。两组患者术后随访期间均无复发转移。结论单侧腋窝双侧乳晕入路机器人手术治疗甲状腺癌与开放手术的疗效相同,在甲状旁腺和喉返神经保护方面更加安全,并能更好地保护患者颈部外观。

关 键 词：甲状腺癌 机器人手术 甲状腺全切术 双侧中央区淋巴结清扫术  超精细被膜解剖技术  

分 类 号：R195.4] R730.56]