文献类型：期刊文章

作　　者：曾宾华[1] 陈家财[1] 罗艳荣[1] 许志亮[1] 林晨阳[1] 陈玉琳[1]

ZENG Bin-hua;CHEN Jia-cai;LUO Yan-rong;XUZhi-liang;LIN Chen-yang;CHEN Yu-lin(Department of Otorhinolaryngology and Maxillofacial Surgery,The 909th Hospital of Joint Logistics Support Force(Dongnan Hospital of Xiamen University),Zhangzhou,Fujian,363000,China)

机构地区：[1]联勤保障部队第九〇九医院(厦门大学附属东南医院)耳鼻喉颌面外科,福建漳州36300

出　　处：《现代生物医学进展》

基　　金：福建省科技计划引导项目(2018Y0026)。

年　　份：2022

卷　　号：22

期　　号：8

起止页码：1498-1501

语　　种：中文

收录情况：AJ、CAB、CAS、IC、RCCSE、UPD、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:对比开窗减压术与颌骨囊肿刮治术治疗颌骨囊肿的疗效及术后血清疼痛介质变化。方法:回顾性分析2016年1月-2019年8月期间我院收治的60例颌骨囊肿患者的临床资料。按治疗方式的区别分为A组(颌骨囊肿刮治术,28例)和B组(开窗减压术,32例),观察两组手术指标情况、术后恢复指标、并发症及术后血清疼痛介质变化。结果:与A组相比,B组的术中出血量更少,手术时间更短,术后疼痛评分更低,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。与A组相比,B组的骨密度水平更高,骨质增生厚度更厚,囊腔体积缩小率更大,囊肿愈合时间更短,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。B组术后2 h、术后12 h血清神经肽Y(NPY)、P物质(SP)、神经生长因子(NGF)水平低于A组,β内啡肽(β-EP)水平高于A组(P<0.05)。两组并发症发生率组间对比无统计学差异(P>0.05)。结论:与颌骨囊肿刮治术治疗颌骨囊肿相比,开窗减压术在减少术中出血量、缩短手术时间、降低患者术后疼痛、促进患者术后恢复方面优势更为显著。

关 键 词：开窗减压术 颌骨囊肿刮治术  颌骨囊肿 疗效 疼痛介质  

分 类 号：R782[口腔医学类]