文献类型：期刊文章

作　　者：郭杰[1]

GUO Jie(Pu’er University,School of Political Science and Law,Pu’er Yunnan 665000,China)

机构地区：[1]普洱学院政法学院,云南普洱665000

出　　处：《种子》

基　　金：2020年校级课题重点项目“普洱茶知识产权法律保护理论与实践”(2020 XJGH 01)。

年　　份：2022

卷　　号：41

期　　号：6

起止页码：142-148

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAB、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：虽然植物新品种有关立法中未规定合法来源抗辩制度,但基于该制度在植物新品种侵权纠纷中早已普遍应用、植物新品种权也是知识产权的一种、该制度是知识产权侵权的基本抗辩制度、民法允许类推适用等,合法来源抗辩在植物新品种侵权中适用具有正当性。构建完善的植物新品种侵权合法来源抗辩制度,应从已有相关立法规定、司法实践观点、域外立法等三方面吸取有益经验,要件应包括主观上不知道和客观上能举证证明有合法来源,能否成立应依据是否能证明有证据证明实际购买、提供繁殖材料者是否有种子经营许可证、对价是否过低综合判定。合法来源抗辩成立的,不用赔偿,但仍要支付维权必要费用;合法来源抗辩不成立的,在情节严重情况下,才适用惩罚性赔偿。为销售者提供繁殖材料者建议作为第三人参加诉讼,且应在提供繁殖材料前履行告知应获得授权才可销售的义务,但不对是否实际获得授权履行审核义务。

关 键 词：植物新品种 合法来源抗辩  正当性  行使条件和后果  

分 类 号：D922.4[法学类]