文献类型：期刊文章

作　　者：刘红帅[1,2] 宋东松[1,2] 冯震[1]

LIU Hongshuai;SONG Dongsong;FENG Zhen(Institute of Geotechnical Engineering,Hebei University,Baoding 071002,China;Hebei Excellent Earthquake Prevention Service Co.,Ltd.,Baoding 071002,China)

机构地区：[1]河北大学岩土工程研究所,河北保定071002 [2]河北极致地震预防服务有限公司,河北保定071002

出　　处：《地震工程与工程振动》

基　　金：中国地震局工程力学研究所基本科研业务费专项资助项目(2019EEEVL0202);河北省自然科学基金项目(E2020201017,E2019201422)。

年　　份：2022

卷　　号：42

期　　号：4

起止页码：105-112

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSCD、CSCD2021_2022、GEOBASE、JST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：基于国内外公开发表的数据,构建了剪切波速液化判别的数据库,利用剪切波速与标准贯入击数的经验公式将现行的《建筑抗震设计规范》标贯法转换为剪切波速判别公式,并与现行的《岩土工程勘察规范》方法、陈国兴等公式、孙-袁公式和Andrus-Stokoe公式进行了对比分析,评价其判别效果的可靠性。结果表明:中国现行的《建筑抗震设计规范》标贯法明显保守;中国现行的《岩土工程勘察规范》中砂土液化剪切波速判别法,明显偏离实际;陈国兴等公式的液化临界状态线为液化点的外包络线;孙-袁公式的液化临界状态线大体为液化点与非液化点的平均分界线,注重液化和非液化判别的均衡性;Andrus-Stokoe公式介于陈国兴等公式和孙-袁公式的中间;陈国兴等公式和Andrus-Stokoe公式均存在不合理的回弯现象。

关 键 词：液化判别 剪切波速 砂土

分 类 号：TU4[土木类]