文献类型：期刊文章

作　　者：曹宏[1,2] 李茜[1,2] 杨宏伟[1,2] 马生发[1,2] 曹玉洁[3]

CAO Hong;LI Qian;YANG Hong-wei;MA Sheng-fa;CAO Yu-jie(College of Agriculture and Forestry,Longdong University,Qingyang 745000,China;Collaborative Innovation Center for Longdong Dryland Crop Germplasm Improvement and Industrialization,Qingyang 745000,China;College of Foreign Languages,Longdong University,Qingyang 745000,China)

机构地区：[1]陇东学院农林科技学院,甘肃庆阳745000 [2]陇东旱地作物种质改良及产业化协同创新中心,甘肃庆阳745000 [3]陇东学院外国语学院,甘肃庆阳745000

出　　处：《中国草地学报》

基　　金：甘肃省科技成果转化项目(1207NCNM138);甘肃省科技支撑计划(1604NKCM054);甘肃省软科学专项(21CX6ZM106)共同资助。

年　　份：2022

卷　　号：44

期　　号：9

起止页码：47-55

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAB、CSCD、CSCD2021_2022、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：为筛选适合陇东地区种植的紫花苜蓿品种,2012~2016年在甘肃省庆阳市西峰区对6个苜蓿品种进行了比较试验,并应用层次分析法对其生产性能进行综合评价。结果表明:(1)5年干草总产量由高到低依次是先行者、哥萨克、WL-343HQ、陇东苜蓿、甘农1号和惊喜,前三位分别为13.42、12.63和12.29 t/hm^(2),其中先行者较陇东苜蓿平均增产9.28%。(2)不同年份的苜蓿产量具有显著差异,其中5个外引品种第3~4年产量最高,陇东苜蓿第5年最高、第3年次之。(3)综合评价表明,哥萨克、先行者和WL-343HQ总得分为3.41、3.30和3.07,生产性能最好;陇东苜蓿和甘农1号总得分为2.86和2.71,生产性能较好;惊喜总得分2.19,生产性能最差。综合分析5年结果,先行者、哥萨克和WL-343HQ丰产性好、稳产性强、品质较好,综合性状最好,适宜在陇东及周边地区大面积推广种植;陇东苜蓿和甘农1号粗蛋白含量高、品质优良、耐连作,稳产性较好,综合性状较好,可在当地继续种植;惊喜稳产性好,但产量最低、品质一般,不适合在当地种植。

关 键 词：紫花苜蓿 陇东地区  草产量 营养成分 层次分析法

分 类 号：S541.1]