文献类型：期刊文章

作　　者：王彩霞[1] 黄安宁[2] 郑鹏[3] 刘凯[4] 侯敏[1]

WANG Caixia;HUANG Anning;ZHENG Peng;LIU Kai;HOU Min(Tianjin Binhai New Area Bureau of Meteorology,Tianjin 300457,China;School of Atmospheric Sciences,Nanjing University,Nanjing 210023,Jiangsu,China;College of Oceanic and Atmospheric Sience,Ocean University of China,Qingdao 266100,Shandong,China;Shandong Shouxin Project Management Co.Ltd.,Dezhou 253000,Shandong,China)

机构地区：[1]天津市滨海新区气象局,天津300457 [2]南京大学大气科学学院,江苏南京210023 [3]中国海洋大学海洋与大气学院,山东青岛266100 [4]山东首信项目管理有限公司,山东德州253000

出　　处：《高原气象》

基　　金：国家自然科学基金项目(42006154,41975081);中科院“西部之光”项目(E129030101,Y929641001);天津市气象局一般项目(202211ybxm05)。

年　　份：2022

卷　　号：41

期　　号：5

起止页码：1325-1334

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSCD、CSCD_E2021_2022、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：利用中国大陆区域2231个国家气象观测站的月平均气温和降水资料为参照,以欧洲中期天气预报中心的再分析产品ERA5和美国再分析产品CFSR作为对比评估对象,应用三角剖分线性插值方法将格点数据与站点数据进行插值,分别计算了偏差、标准差比值、相关系数、均方根误差和模式技巧,从月平均气温和降水在空间分布及时间变化方面对比评估了中国第一代陆面再分析(CRA40/Land)产品在中国大陆的适用性。评估结果表明:CRA40、ERA5和CFSR资料都能反映出中国大陆区域月平均气温和降水的时空分布特征,同时都表现为东部地区优于西部地区,冬季(1月)优于夏季(7月),三种再分析月平均气温资料的误差基本控制在2℃以内,CRA40和ERA5略优于CFSR。而对于月平均降水,3套再分析资料的误差差异较大,在三套再分析资料中CRA40的误差最小,在中国的适用性最高。

关 键 词：CRA40  ERA5  CFSR  再分析资料 适用性评估,中国  

分 类 号：P459[大气科学类]