文献类型：期刊文章

作　　者：那利[1] 朱江伟[1] 刘聪瑞[1] 王菲[1] 王璐[2]

NA Li;ZHU Jiang-wei;LIU Cong-rui;WANG Fei;WANG Lu(Department of Neonatology,Huanghe Hospital Affiliated to Henan University of Science and Technology,Sanmenxia,Henan,472000,China;Department of Gynaecology and Obstetrics,Zhengzhou Central Hospital Affiliated to Zhengzhou University,Zhengzhou,Henan,450000,China)

机构地区：[1]河南科技大学附属黄河医院新生儿科,河南三门峡472000 [2]郑州大学附属郑州中心医院妇产科,河南郑州450000

出　　处：《现代生物医学进展》

基　　金：国家卫生健康委医药卫生科技发展研究中心项目(WA2020HK41)。

年　　份：2023

卷　　号：23

期　　号：10

起止页码：1924-1928

语　　种：中文

收录情况：AJ、CAB、CAS、IC、RCCSE、UPD、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:对比经鼻间歇正压通气(NIPPV)与无创高频振荡通气(nHFOV)分别联合微创肺表面活性物质(PS)治疗新生儿呼吸窘迫综合征(RDS)的临床效果及安全性。方法:选择2019年1月至2021年12月我院新生儿科收治的100例RDS患儿作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组新生儿采用NIPPV联合微创PS治疗,观察组新生儿采用nHFOV联合微创PS治疗。比较两组患儿治疗相关指标(机械通气时间、氧暴露时间、住院天数)、临床症状(吸气三凹征、进行性呼吸困难、气促)改善时间、血气指标[脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、氧合指数(OI)]、呼吸暂停发生率、通气失败率以及并发症发生率。结果:(1)观察组患儿机械通气时间、氧暴露时间、住院时间均较对照组少(P<0.05)。(2)观察组患儿进行性呼吸困难、吸气三凹征、气促改善时间均显著少于对照组(P<0.05)。(3)观察组患儿治疗72 h时的PaO_(2)显著高于对照组,PaCO_(2)和OI显著低于对照组(P<0.05)。(4)观察组呼吸暂停发生率和通气失败率为16.00%和10.00%,与对照组并无显著差异(P>0.05)。(5)观察组术后并发症总发生率为4.00%显著低于对照组的26.00%(P<0.05)。结论:与NIPPV联合无创PS比较,nHFOV联合微创PS更能有效改善NRDS患儿肺通气功能,缩短机械通气时间,减少并发症。

关 键 词：经鼻间歇正压通气  无创高频振荡通气  肺表面活性物质 新生儿呼吸窘迫综合征 疗效  安全性  

分 类 号：R722.1]