文献类型：期刊文章

作　　者：张靖雪[1]

Zhang Jingxue(Southwest University of Political Science&Law,Chongqing 401120)

机构地区：[1]西南政法大学证据法学研究中心,重庆401120

出　　处：《重庆社会科学》

基　　金：国家社会科学基金项目“刑事案件事实认定中的经验法则研究”(19BFX092);最高人民检察院检察理论研究一般课题“认罪认罚后被告人反悔研究”(GJ2019C30)。

年　　份：2023

期　　号：9

起止页码：94-110

语　　种：中文

收录情况：CSSCI、CSSCI_E2023_2024、NSSD、RCCSE、RWSKHX、普通刊

摘　　要：检察主导背景下,认罪认罚案件的定罪量刑实质性前移至审查起诉阶段,导致被追诉人可能受到的恣意追诉的危险也随之提前。此阶段的检察裁量权以裁量不起诉为主要形式,承载着被追诉人在实体或程序层面的从宽诉讼利益,但其因程序效力的缺失而无法束缚检察主体,造成检察裁量权不受约束地扩张。要实现裁量不起诉决定程序效力的建构,应从重新审视刑事重复追诉危险的实质性标准、强化合意制度下纠纷解决价值、优化检察裁量决定的独立属性多方面着手,考虑规定裁量不起诉决定具有“类”既判力,以保障检察权力的合理主导,规制审前阶段可能存在的恣意追诉危险。

关 键 词：认罪认罚制度  裁量不起诉决定  程序效力 重复追诉 人权保障

分 类 号：DF73]