文献类型：期刊文章

作　　者：李贺洋[1] 黄悠[1] 陈超超[1] 热孜亚·艾力[1] 申玉华[2] 张铁军[1]

LI Heyang;HUANG You;CHEN Chaochao;Reziyaaili;SHEN Yuhua;ZHANG Tiejun(College of Grassland Science,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China;College of Chemistry and Life Science,Chifeng University,Chifeng 024000,China)

机构地区：[1]北京林业大学草业与草原学院,北京100083 [2]赤峰学院化学与生命科学学院,内蒙古赤峰024000

出　　处：《中国草地学报》

基　　金：内蒙古自治区种业揭榜挂帅项目(2022JBGS0020);中央高校基本科研业务费专项资金资助(2021ZY81);赤峰学院服务赤峰市经济社会发展应用项目(cfxyfc201858)共同资助。

年　　份：2023

卷　　号：45

期　　号：10

起止页码：34-45

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAB、CSCD、CSCD2023_2024、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：本研究选择16份黄花苜蓿(Medicago falcata)、1份紫花苜蓿(Medicago sativa)‘中苜1号’和1份杂花苜蓿(Medicago varia)‘阿尔冈金’作为试验材料,采用苗期反复干旱法模拟干旱胁迫,通过11个形态与生理指标变化分析和模糊数学隶属函数法对18份种质抗旱性进行综合评价。结果表明,干旱胁迫后,不同苜蓿种质的株高、叶长、叶宽、地上生物量、CAT、POD活性均出现不同程度下降,下降程度从1%~71%不等;可溶性糖、MDA、ABA、fPro含量均出现不同程度上升,上升程度从9%到65%不等。株高和地上生物量与综合评价D值呈极显著相关关系,叶片相对含水量与综合评价D值呈显著相关关系,这3个指标可作为黄花苜蓿抗旱性评价核心指标。基于综合评价D值,18份苜蓿种质的抗旱性强弱顺序为PI 634112>PI 502445>PI 561456>PI 631635>PI 499666>W621494>PI 325384>PI 634105>PI 502450>PI 502449>PI 491407>PI 440518>PI 440527>PI 384506>PI 325396>‘中苜1号’>‘阿尔冈金’>PI 464765。黄花苜蓿不同种质之间抗旱性存在差异,且染色体倍性对抗旱性存在一定影响。本文筛选出的抗旱材料和鉴定指标可为今后抗旱苜蓿品种的选育提供依据。

关 键 词：黄花苜蓿 种质资源 干旱胁迫 综合评价

分 类 号：S541.9]