文献类型：期刊文章

作　　者：谢登科[1,2]

机构地区：[1]吉林大学理论法学研究中心,吉林长春130012 [2]吉林省人民检察院吉林大学企业合规研究中心,吉林长春130012

出　　处：《江西社会科学》

基　　金：吉林省教育厅社会科学研究重大项目“吉林省在线诉讼规则适用实证研究”(JJKH20231101SK);最高人民检察院检察理论研究课题“能动检察理念下的职务犯罪侦查研究”(GJ2022D11)。

年　　份：2024

卷　　号：44

期　　号：1

起止页码：79-92

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2023、CSSCI、CSSCI2023_2024、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：网络暴力犯罪是侮辱、诽谤等攻击性言论行为在网络空间的表现形态,通常需要适用侮辱罪、诽谤罪对其予以刑事规制。这两个罪名在我国《刑法》中属于“告诉才处理”的犯罪。我国理论界和实务界的主流观点认为“告诉才处理”案件仅属于自诉案件,它只能适用自诉程序,需要由自诉人向法院提起自诉来获得救济。此种认识误区既不符合我国《刑法》《刑事诉讼法》对“告诉才处理”案件的现有规定,也不利于对网络暴力犯罪的有效治理。将亲告罪案件界定为纯自诉案件,会大幅提高网络暴力犯罪案件中的立案门槛和难度,导致被害人因举证不能、败诉风险而遭受“二次侵害”。通过“自诉转公诉”方式来解决网络暴力犯罪案件中的被害人取证难问题,会限制被害人追诉意愿和程序选择,从而有悖于设置亲告罪制度的初衷和目的。对于网络暴力犯罪的有效治理,需要在理论层面厘清“告诉才处理”与自诉程序、公诉程序的关系,建立亲告罪案件“公诉—自诉”的二元追诉格局。

关 键 词：网络暴力 告诉才处理 自诉程序 公诉程序 程序选择权

分 类 号：D924.34]