文献类型：期刊文章

作　　者：何宏海[1] 张恵恵[1] 吴华[1] 王宏利[1] 赵威[1] 孙萍[2] 王鹏[1]

He Honghai;Zhang Huihui;Wu Hua;Wang Hongli;Zhao Wei;Sun Ping;Wang Peng(Physical Examination Center,Peking University Third Hospital,Beijing 100191,China;Department of Cancer Prevention,National Cancer Center/National Clinical Research Center for Cancer/Cancer Hospital,Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College,Beijing 100021,China)

机构地区：[1]北京大学第三医院体检中心,北京100191 [2]国家癌症中心,国家肿瘤临床医学研究中心,中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院防癌科,北京100021

出　　处：《中华健康管理学杂志》

基　　金：中国癌症基金会北京希望马拉松专项基金(LC2019A12)。

年　　份：2024

卷　　号：18

期　　号：4

起止页码：254-262

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2023、CAB、CAS、CSCD、CSCD_E2023_2024、JST、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的基于荟萃分析评价癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和糖类抗原125(CA125)检测在非小细胞肺癌(NSCLC)机会性筛查中的应用价值。方法检索PubMed、Embase、The Cochrane Library、中国知网、重庆维普数据库和万方数据库从建库到2023年6月收录的关于CEA、CYFRA21-1和CA125检测在中国人群NSCLC诊断价值的原始研究文献。由2名研究者独立按照纳入排除标准进行文献筛选、数据提取和质量评价。采用诊断准确性研究的质量评价工具对文献进行质量评价。使用综合受试者工作特征(SROC)曲线评估试验的总体有效性。分别采用敏感性分析和Deeks′检验漏斗图评估结果的稳定性和文献的发表偏倚。结果根据纳入排除标准,共纳入23篇原始研究。CEA、CYFRA21-1、CA125单独检测诊断NSCLC的总体灵敏度均较低,分别为0.49(95%CI:0.43~0.55)、0.56(95%CI:0.49~0.63)和0.41(95%CI:0.33~0.49)。三者联合检测诊断NSCLC的总体灵敏度虽提高至0.83(95%CI:0.69~0.91),但是总体特异度降低至0.76(95%CI:0.69~0.83)。结论不推荐CEA、CYFRA21-1和CA125单项检测用于健康体检人群中筛查NSCLC,三者联合检测虽然灵敏度提高,但特异度降低,误诊率增加,其筛查效果也有限。

关 键 词：癌,非小细胞肺  肿瘤标记,生物学  癌胚抗原  糖类抗原125 荟萃分析  

分 类 号：R734.2]