文献类型：期刊文章

作　　者：贾莉[1] 孙建平[2] 何小青[1] 刘赵文[1] 潘文武[1]

JIA Li;SUN Jianping;HE Xiaoqing;LIU Zhaowen;PAN Wenwua(School of Materials and Environmental Engineering,,Chizhou University,Chizhou Anhui 247000,China;School of Geography and Planning,Chizhou University,Chizhou Anhui 247000,China)

机构地区：[1]池州学院材料与环境工程学院,安徽池州247000 [2]池州学院地理与规划学院,安徽池州247000

出　　处：《沈阳农业大学学报》

基　　金：安徽省教育厅科研重点项目(KJ2021A1132,KJ2019A0865);安徽省社会科学创新项目(2020CX060);安徽省大学生创新创业训练计划项目(S202211306100)。

年　　份：2024

卷　　号：55

期　　号：4

起止页码：435-445

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2023、CAB、CAS、CSCD、CSCD_E2023_2024、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：为探讨某农用地土壤重金属污染及生态风险情况,采集池州市某典型农用地表层土壤样品,分析Cd、As、Ni、Hg、Pb、Cr、Cu、Zn共8种重金属的含量,并采用单因子指数法、内梅罗综合污染指数法和潜在生态危害指数法对该农田土壤重金属污染进行生态风险评价。结果表明:Cd、As、Ni、Hg、Pb、Cr、Cu、Zn的平均含量分别为0.71,25.80,33.31,0.23,33.17,46.59,37.15,130.28 mg·kg^(-1),其中,Cd、As、Ni等含量均有不同程度地超过国家标准规定的筛选值;而且除Cr外其他重金属平均值和中值均超过背景值。各重金属元素的单因子评价污染指数平均值依次为Cd>As>Cu>Hg>Ni>Zn>Cr>Pb,且Cd单项指数平均值为轻度污染等级,其他重金属为无污染等级,表层土壤样品中优先保护类、安全利用类的占比分别为15%(6/40)、85%(34/40),各点污染在可控等级范围;内梅罗综合污染评价安全、警戒线、轻度、中度和重度污染的等级的比例分别为7.5%、15%、45%、30%和2.5%,综合指数平均值为1.77,超过警戒线级别,属轻度污染等级,其中,Cd是最主要影响元素,与单因子评价结果一致;8种重金属元素的单因子潜在生态风险指数(single factor eco-logical risk index)大小依次为Hg>Cd>As>Cu>Ni>Pb>Cr>Zn,土壤中重金属综合潜在生态风险(potential ecological risk in-dex)平均值为194.73,为中等生态风险等级,其中,Cd是研究区污染风险最高的重金属元素,Hg是潜在生态风险高的重金属,需加强对Cd、Hg的风险管控。该区域农田土壤存在酸化趋势,是重金属累积的重要因素,其他人类活动增加了重金属积累的风险,需强化对该土壤有效的安全利用措施。

关 键 词：农用地 重金属污染 污染特征 生态风险评价

分 类 号：X53]