文献类型：期刊文章

作　　者：韩逸畴[1,2,3]

Han Yichou

机构地区：[1]华东政法大学国际法学院 [2]华东政法大学国际交流处 [3]华东政法大学国际教育学院

出　　处：《交大法学》

基　　金：国家法治与法学理论研究项目“美国参与国际贸易治理中的法治冲突研究”(项目编号:19SFB3050)的阶段性成果。

年　　份：2024

期　　号：6

起止页码：51-74

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2023、CSSCI、CSSCI_E2023_2024、NSSD、RWSKHX、核心刊

摘　　要：双重标准和例外论是国际法中的重要议题。尽管国际法的普遍适用得到广泛认同,但某些西方国家在国际事务中以自身利益为中心,将自己的标准和意志强加于他国,对自身和盟友采取宽松的政策,而对其他国家则采取严格的标准。这种做法破坏了国际法的公平性和一致性,对国际法治产生负面影响。国际法中的双重标准与选择性适用问题涉及国家利益、意识形态偏见、政治动机和地缘政治考虑等多个因素。关于双重标准的讨论往往涉及对虚伪以及国际法秩序的公平性的争论。本文旨在对国际法中的双重标准实践进行实证研究,并揭示其背后的潜在问题。历史上,国际法在很多时候是为西方国家利益服务的。当前,西方国家在国际法中频繁采取双重标准的做法,不仅损害国际法治,也扰乱国际秩序。这表明正确认识与及时解决国际法中双重标准问题的重要性。

关 键 词：国际法治 双重标准  例外论  结构性不平等  文明标准

分 类 号：D99]