文献类型：期刊文章

作　　者：仇宇悦[1] 金蔚[1] 尚丽[1] 褚姗姗[1] 王添艺[1] 姜宇涵[1] 包嘉璐[1] 王文君[1] 李博[1] 黄益炫[1] 董立羚[1] 毛晨晖[1] 王建勇[2] 高晶[1]

Qiu Yuyue;Jin Wei;Shang Li;Chu Shanshan;Wang Tianyi;Jiang Yuhan;Bao Jialu;Wang Wenjun;Li Bo;Huang Yixuan;Dong Liling;Mao Chenhui;Wang Jianyong;Gao Jing(Department of Neurology,Peking Union Medical College Hospital,Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College,State Key Laboratory of Complex Severe and Rare Diseases,Beijing 100730,China;Department of Computer Science and Technology,Tsinghua University,Beijing 100084,China)

机构地区：[1]中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院神经科,疑难重症及罕见病国家重点实验室,北京100730 [2]清华大学计算机科学与技术系,北京100084

出　　处：《中华神经科杂志》

基　　金：科技部重点研发计划(2020YFA0804500,2022YFA0804501);中国医学科学院医学与健康科技创新工程(2021-I2M-1-020);北京协和医院中央高水平医院临床科研专项(2022-PUMCHA-254,2022-PUMCH-D-007);科技创新2030-“脑科学与类脑研究”重大项目(2021ZD0201106)。

年　　份：2025

卷　　号：58

期　　号：1

起止页码：17-25

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2023、核心刊

摘　　要：目的探讨简易精神状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、日常生活能力量表(ADL)的纵向测量稳定性。方法回顾性分析2021年1月至2024年1月北京协和医院神经科痴呆与脑白质病门诊收治的68例痴呆患者,收集其MMSE、MoCA、ADL评分的多次随访数据,采用两种不同规则(规则1:当前评估结果优于前次记为异常;规则2:当前评估结果优于前数次平均得分记为异常,若患者仅进行2次认知评估,规则2结果与规则1相同)分析量表总分及分项异常率,并在进一步排除焦虑抑郁状态患者后重复以上统计。结果在量表总分方面,MMSE显示出最低的异常率[规则1下为27.2%(31/114),规则2下为29.8%(34/114)],而MoCA异常率最高[分别为41.3%(26/63)和46.0%(29/63)],ADL异常率分别为27.7%(23/83)和33.7%(28/83)。MoCA分项中,分类提示、多选提示、第二次瞬时记忆、定向力及画钟项目表现出较高的异常率[分别为31.7%(20/63)、30.2%(19/63)、23.8%(15/63)、22.2%(14/63)、22.2%(14/63)]。排除焦虑抑郁状态患者后,MMSE和ADL各分项异常率无显著变化,MoCA分项中定向力的异常率有所降低。结论MMSE和ADL在痴呆患者的长期监测中展现出良好的稳定性,可作为评估及随访认知功能变化的重要工具。

关 键 词：神经心理学测验 痴呆 简易精神状态检查量表 蒙特利尔认知评估量表 日常生活能力量表

分 类 号：R741]