文献类型：期刊文章

作　　者：黎森予[1]

Li Senyu

机构地区：[1]清华大学法学院刑事法研究中心,北京100084

出　　处：《复印报刊资料(刑事法学)》

年　　份：2024

期　　号：8

起止页码：109-119

语　　种：中文

收录情况：普通刊

摘　　要：《刑法修正案(十一)》实施后,“造成重大损失”成为骗取贷款罪的必备要素,更严格地限定了处罚范围。本罪的法益既包括金融机构的资金所有权,也包括不特定多数人对金融机构享有的财产权。“造成重大损失”不是客观处罚条件,而是不需要具备故意的不法要素。基于保护法益,行为人到期未清偿的本息属于重大损失,对担保人造成的损失不属于重大损失,尚未实现的担保利益不影响重大损失的认定。应当以还款期限的三个月后作为判断重大损失的时点,逾期三个月后的还款行为不影响损失数额的认定。行为人骗取贷款后正常经营、按期归还本息,但出现了异常的因果流程、超出规范保护目的或者需要由第三人答责的因素,进而造成重大损失的,该损失不能归属于行为人。

关 键 词：骗取贷款罪 保护法益 造成重大损失  客观处罚条件 结果归属  

分 类 号：D924.3]