文献类型：期刊文章

作　　者：栾雯[1] 景淑文[1]

机构地区：[1]116011,辽宁省大连市第二人民医院内科

出　　处：《中国实用护理杂志》

年　　份：2016

卷　　号：32

期　　号：5

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的：探讨正念减压疗法对肝硬化腹水患者应对方式与生命质量的影响。方法选取2012年3月至2013年5月住院治疗的肝硬化腹水患者79例为对照组，采用常规治疗；选取2013年10月至2014年12月住院治疗的肝硬化腹水患者77例为观察组，在对照组的基础上采用正念减压疗法。分别采用简易应对方式问卷、Herth 希望量表、欧洲癌症研究与治疗组织开发的生命质量核心量表（EORTC QLQ- C30）评定2组治疗前后的应对方式、希望水平与生命质量，并比较。结果治疗前，2组的积极及消极应对评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后观察组的积极应对评分为（25.44±2.61）分，明显高于对照组的（19.42±3.33）分，消极应对评分为（9.76±1.89）分，明显低于对照组的（11.99±2.43）分，差异均有统计学意义（t=－10.468、7.572，均 P＜0.01）。治疗前2组的希望水平比较差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后，观察组在对现实与未来的积极态度、采取的积极行动、与他人保持亲密的关系上的得分分别为（14.5±2.6）、（15.1±2.4）、（15.6±2.1）分，明显高于对照组的（10.1±2.7）、（10.5±2.3）、（11.6±2.5）分，差异有统计学意义（t=4.965、5.569、3.659，均 P＜0.01）。治疗后，2组患者在恶心呕吐、便秘、腹泻3个维度上的评分差异无统计学意义（P＞0.05）；而观察组在躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、疲倦、疼痛、总体健康状况量表、气促、失眠、食欲丧失及经济困难维度上的评分分别为（69.3±15.5）、（74.1±22.6）、（68.3±21.5）、（79.7±23.4）、（72.6±25.2）、（42.1±26.1）、（30.1±26.2）、（55.6±15.6）、（35.2±27.4）、（36.2±28.7）、（33.6±28.3）、（25.6±24.3）分，对照组分别为（58.6±21.2）、（61.4±26.2）、（75.6±20.4）、（65.4±22.3）、（55.4±28.7）、（48.5±25

关 键 词：肝硬化 生活质量 正念减压疗法  应对方式  

分 类 号：R473.5[护理学类]